№ 183070
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110144193 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените
доказателства, и след проверка на редовността й, в съответствие с чл.129 от
ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127,
ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК/ в сила от 01.03.2008г./ , тъй
като само редовна от външна страна, искова молба може валидно да сезира
съда, поради което следва да бъде оставена без движение, по следните
съображения:
В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, след като се
запозна с постъпилата искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и
чл.128, т.2 от ГПК. На първо място не е посочена цена на предявения иск,
като съобразно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, размерът на цената на иска е данъчната
оценка на имота предмет на спора.В този смисъл, не е заплатена по сметка
на СРС в пълен размер дължимата държавна такса, в размер на 4
процента върху 1/4 от цената на иска, като не е представено съответно
доказателство за плащане на държавната такса.
С оглед посочената цена на обективно съединената претенция по чл. 31 от
ЗС , следва да се внесе дължима ДТ , в размер на 50 лева . Отделно следва да с
епоясни по отношение на кои имоти се твърди от ищцата , че е лишена от
правото на ползване съобразно притежаваните идеални част , доколкото
имотте са от различен вид .
На следващо място нередовност на ИМ е и неяснота в обстоятелствената
част на молбата , поради което и ищцата следва да бъде указано в
обстоятелствената част на исковата молба да изложи в пълнота твърдения
точно и ясно върху каква идеална част обосновава съществуване на
правото си на собственост, съобразно правата за наследяване.Да се
посочат и твърдения доколкото се твърди, че общият наследодател на
страните е притежавал една втора идеална част от недвижим имот /да се
1
поясни върху недвижимия имот и/или и сградите построени в него ,
респективно от кого са построени , както и в съсобственост с кои лица е
процесния имот , по отношение на другата една втора ид.ч.
В този вид ищцата следва да съобрази и посочи каква е нейната
идеална част и за кои имоти се претендира.
Отделно от това следва да се изложи твърдения за идентичност на
претендираните от нея идеални части с тези идеални части за които се
твърди, че ответниците оспорват правото й на собственост.
След отстраняване на констатираните и посочени по-горе нередовности
исковата молба следва да бъде вписана в АВ - имотен регистър, съобразно
чл.114, б."а" от ЗС и чл.11 от ПВ, тъй като вписването е условие за нейното
разглеждане, за което страната следва да прояви процесуална активност и
впише редовна ИМ.
Предвид гореизложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като на ищеца се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани
посочените по-горе нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА
ИСКОВА МОЛБА, вписана в Служба по вписванията, и доказателство за
внесена държавна такса в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено, като инициирано по нередовна молба.
Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 129, ал.2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е
образувано гр.д.№ 44193/2025г. по описа на СРС, поради констатирани
нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани
посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, като
представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, отговаряща на
изискванията за съдържание, която да бъде вписана в Служба по вписванията,
с препис за ответника, и доказателство за заплащане на дължимата държавна
такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще
бъде прекратено.
2
Да се издадат исканите съдебни удостоверения.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен
адрес за сведение и изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3