ПРОТОКОЛ
№ 1064
гр. Смолян, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20255440101044 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Г. Т., редовно призована, не се явява. От процесуалния й
представител адв. О. е постъпила молба с вх. № 10288/12.12.2025 г.
ЗА ОТВЕТНИКА ** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Разпореждане № 1330/07.09.2022 г.
ЮРИСК. Х. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша
заключението по назначената ССчЕ, като не възразявам за срока на
представяне на заключението.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
1
Н. Г. Ч. – **г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.
ЮРИСК. Х. – Възразявам относно формулираната задача, като считам
същата за неотносима към предмета на спора, с оглед изразеното в отговора на
исковата молба, в който считам, самата искова молба за неоснователна и
недоказана.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено
от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1
ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове,
съобразно заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по
чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 3500,85
лева, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 792,86 лева.
ЮРИСК. Х. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Х. - Поддържам твърденията изразени в отговора на исковата
молба. Считам предявения иск за неоснователен и недоказан, както и за
неоснователна изготвена ССчЕ. Представям подробни писмени бележки, в
които сме изразили становище. Основния ни мотив за оспорване на иска е
противоречието му с постановеното ТР № 1 от 15.03.2022 г. по ТД 1 по описа
на 2020 г. на ВКС. Претендираме за разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 12.01.2026 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,30 часа.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3