№ 5708
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Татяна Д.
Членове:Михаил Ал. Малчев
Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря Алина К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Ал. Малчев Въззивно
гражданско дело № 20211100509843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. К. – редовно призована за днешното с. з., се явява
лично и с адв. Й. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна С. Б. – редовно призован за днешното с. з., не
се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за развитие на производството
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО
ДОКЛАДВА въззивната жалба така, както е предявена.
ДОКЛАДВА отговора на въззивната жалба така, както е предявен.
ДОКЛАДВА свое разпореждане от 09.12.2021 г., с което е насрочено
делото по реда на чл. 267 ГПК и са дадени указания за отстраняване на
нередовности на въззивната жалба.
ДОКЛАДВА молба от въззиваемата депозирана в съда на 07.01.2022 г.,
с която са отстранени указаните нередовности на въззивната жалба.
СЪДЪТ служебно констатира, че пред СРС в първоинстанционното
1
производство е висящо отправено искане от 27.05.2022 г. по реда на чл. 344,
ал. 3 ГПК, а именно поискано е изменение на постановеното решение от
първа фаза на съдебната делба в частта на това решение имаща характер на
определение по чл. 344, ал. 2 ГПК и с която част от това решение е било
определено обезщетение за ползването на допуснатата до делба съсобствена
вещ - процесното МПС. Компетентен да се произнесе по това искане е
първоинстанционния съд.
АДВ. Й.: Поддържам въззивната жалба и молбата за изпълнение
указанията на СРС, с която са отстранени нередовностите. Поддържам
становището във връзка с искането по чл. 344 ГПК на насрещната страна.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ констатира, че отправеното искане за изменение определението
на СРС по чл. 344, ал. 2 ГПК касае въпроси, които имат значение и за
предмета на настоящето въззивно производство, с оглед на което счита, че
следва да бъде дадена възможност на районния съд да се произнесе по
докладваното искане, след което делото отново да бъде изпратено на
въззивната инстанция за разглеждане на въззивната жалба и отговора на
въззивната жалба. Определението, с което настоящето дело ще бъде
прекратено и върнато на СРС за произнасяне доколкото не прегражда хода на
производството не подлежи на обжалване. Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 9943/2021 г., по
описа на СГС, ГО, ІІ-Г състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 87 състав, за произнасяне по депозираното на
27.05.2022 г. искане по реда на чл. 344, ал. 3 ГПК.
ДЕЛОТО да се върне на СГС за продължаване на разглеждането на
подадената въззивна жалба след приключване на производството по чл. 344,
ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с. з.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3