РЕШЕНИЕ
№1174
гр. П., 18.10.2018 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ- граждански състав, в
публичното заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Явор Джамалов
при секретаря : Даниела Благоева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 03443, по описа за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делбено дело във фазата на допускане на делбата.
По изложените в
исковата молба обстоятелства Н.И.Г. ***, е ЕГН **********, е поискала, да се допусне извършването на
съдебна делба между нея и Л.И.С. ***., е
ЕГН **********,
върху следния недвижим имот : АПАРТАМЕНТ №44, находящ се в гр. П., ул.”****”, състоящ се от две стаи,
кухня, сервизни помещения, със застроена площ от 65.30 кв. метра, при съседи:
изток-ап.43, запад-пр.стена, север- улица, юг-двор, заедно с избено помещение №
16, с площ от 3.96 кв.м., при съседи: изток-пр.стена, запад-коридор, север-коридор,
юг-мазе, заедно с 0.539% идеални части от общите части на сградата и правото на
строеж върху мястото, който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.514.100.1.44 по КККР на гр. П., с адрес
на имота: гр. П., ул.”****, самостоятелният обект се намира в сгада №1,
разположена в ПИ с идентификатор 55871.514.100, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена площ
в документа: 65.30 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 16, с площ от
3.96 кв. м. и 0.539% идеални части от общите части на сградата, ниво 1; съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 55871.514.100.1.45,
55871.514.100.1.23, под обекта: 55871.514.100.1.41, над обекта – няма, при делбени квоти : 7/18
идеални части за ищцата и 11/18 идеални части за ответника. Наред с горното е
направено искане тъй като със саморъчно завещание от И.С. Г.
е накърнена запазена част от
наследството на същия, на
основание чл. 30 от ЗН, съдът да намали
завещателните разпореждания с 4/18 ид.части, по отношение на процесния
апартамент за да се допълни запазена
част от наследството на ищцата.
Ответника с отговор на исковата
молба, не е оспорила иска, като е изразено становище, че е налице
съсобственост, която следва да бъде прекратена, чрез делба. Сочи се, че
делбените части на страните следва да бъдат различни от тези посочени от
ищцата.
Районният съд преценявайки
събраните по делото доказателства, по реда на чл. 12 и чл.235 ГПК, приема за
установено и доказано следното:
Видно от представеното по делото удостоверение
за смърт и наследници изх. № 432/14.05.2018 г. на община П., се
установява, че страните по делото са наследници на родителите
си В.С. Г.а, бивш жител ***, починала на *** г. и И.С. Г., бивш жител ***,
починал на **** г. По делото не се спори, че наследодателите са били съпрузи,
което се установява и от представеното удостоверение за сключен граждански
брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №0017/20.09.1958г.
на общ.***. От представените писмени доказателства – Договор за продажба
на държавен недвижим имот по Наредбата за държавните имоти от 5.11.1990 г.
сключен между И.С. Г. и председателя на ИК на общинския народен съвет – П., се
установява, че наследодателите са придобили собствеността върху процесния
апартамент по време на брака им, в режим
но СИО.
Предвид изложеното, след смъртта на В.С. Г.а, наследодателите на страните са
станали обикновени съсобственици на апартамента при равни части, като на
основание чл.9, ал.1 от ЗН, страните са наследили по 1/6 идеална част от
описания имот, както и И. Г., който е
бил собственик на 3/6 от този имот на лично основание и по наследство от
съпругата си още 1/6 или общо 4/6 идеални части.
По делото са представени и
фотокопия от саморъчно завещание от съставено на
11.07.2013 г., наследодателят И. Г.
с което е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество на ответника.
Завещанието е било обявено и съответно вписано в дв.вх.рег.№ 2767/21.06.2016
г., вх.рег.№ 2804, акт № 218, т. 1/2016 г. в Служба по вписванията - гр. П.. Представен
е и протокол за обявяване на саморъчно завещание - peг. № 1480/21.06.2016г.
С оглед на горното следва да бъде
разгледано искането за намаляване на завещателните разпореждания на наследодателя,
до запазената част на ищцата.
Съгласно чл.343 от ГПК, в
производството по допускането на делбата могат да се разглеждат възражения за
намаляване на дарения и завещателни разпореждания, до размера на запазената
част на отделен наследник, като не е предвидена специална форма за това, с
оглед на което е достатъчно и обикновено възражение, след като друг съделител
се позове на завещание в негова полза, каквото в случая е сторено с отговора на
исковата молба. Съгласно чл.28 и чл.29 от ЗН, когато наследодателят остави
низходящи и съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарения
да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството, като
съответно чл.29, ал.1 ЗН, предвижда, че
запазената част на низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг, е :
при едно дете -1/2 , а при две и повече деца, какъвто е и настоящия случай 2/3
от имуществото на наследодателя. От горното следва, че в настоящия случай с
акта на завещаване на цялото си притежавано имущество, наследодателя се е
разпоредила с повече от 1/3 от собствеността си с което е накърнила запазената
част от наследството на ищцата. Съгласно чл.31 ЗН, за да се определи
разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника,
образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в
момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на
наследството по чл.12, ал.2. По делото не се сочи имущество и имоти извън
процесния апартамент. Предвид горното съдът намира, че следва да
бъде намалено завещателното разпореждане на общия наследодател до запазената
част от 2/3 идеални части или 8/18
иделани части. Тези идеални части следва да бъдат поделени между
страните, като в полза на ответника остава 4/18 от 12/18 иделани части завещини
в негова полза.
Поради всичко изложено следва да се допусне съдебна делба
по отношение на процесния имота, при делбени квоти : за Н.И.Г. 7/18 идеални части, и
за Л.И.С. 11/18 идеални части.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на
съдебна делба върху следния недвижим имот :
АПАРТАМЕНТ
№44, находящ се в гр. П., ул.”****”, състоящ се от две стаи, кухня,
сервизни помещения, със застроена площ от 65.30 кв. метра, при съседи:
изток-ап.43, запад-пр.стена, север- улица, юг-двор, заедно с избено помещение №
16, с площ от 3.96 кв.м., при съседи: изток-пр.стена, запад-коридор,
север-коридор, юг-мазе, заедно с 0.539% идеални части от общите части на
сградата и правото на строеж върху мястото, който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.514.100.1.44 по
КККР на гр. П., с адрес на имота: гр. П., ул.”****, самостоятелният
обект се намира в сгада №1, разположена в ПИ с идентификатор 55871.514.100,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, посочена площ в документа: 65.30 кв.м., прилежащи части: избено
помещение № 16, с площ от 3.96 кв. м. и 0.539% идеални части от общите части на
сградата, ниво 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55871.514.100.1.45, 55871.514.100.1.23, под обекта: 55871.514.100.1.41, над
обекта – няма.
МЕЖДУ И ПРИ
ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:
1)
Н.И.Г. ***, с
ЕГН **********, при - 7/18 идеални части от гореописания недвижим имот и
2)
Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13, -
11/18
идеални части от гореописания недвижим имот,
След влизане в сила на решението допуска извършването на
съдебно - техническа експертиза със задача, да даде заключение за пазарната
стойност на допуснатия до делба апартамент и евентуалната му поделяемост, при
депозит в размер на 120,00 лева, вносими от ищците, по сметка на БСЕ, в
седмодневен срок от съобщението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.