О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/29.09.2010г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
VI-ти състав,
в закрито заседание, проведено на
тридесети септември през две хиляди и десетата
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1543 по
описа за 2010г. на ВОС, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 336 и следващите от ГПК.
Образувано е по искова молба на С.М.С., ЕГН ********** *** срещу
М.А.Т.,
ЕГН **********,***,
за поставяне на последния под пълно запрещение на основание чл. 5, ал.1 от ЗЛС.
В
искавата си молба ищцата излага, че е дъщеря на ответника М.Т., който преди пет
е претърпял мозъчен инсулт, в резултат на което заболяване и последвалата през
2008 год. смърт на сина му Тодор Т. състоянието му рязко се е влошило – станал
е объркан и дезориентиран по отношение на елементарни битови дейности. През
последните месеци се твърди, ответникът да е затруднен да води елементарни
социални разговори, да разбира елементарни указания и действия. Твърди се още,
че ответникът се нуждае от постоянни грижи и наблюдение, тъй като същият е
неадекватен и опасен за себе си. Изложеното митивира ищцата да поиска от съда
поставянето на М.Т. под пълно запрещение.
На
ответника М.А.Т.
е изпратен препис от исковата молба, приложенията й, като в дадения му
едномесечен срок, не е депозираля отговор на исковата молба.
Контролиращата
страна Окръжна прокуратура – Варна в срока по чл. 131 от ГПК не е изразила
становище по иска.
При
така очертаните предметни предели на производството и на основание чл. 140, ал.
3, изр. второ от ГПК, съдът намира, че на страните следва да се съобщи
проекто-доклад по делото:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС.
Подлежащите на
установяване факти по този иск е
кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от слабоумие или душевна болест,
и невъзможност от негова страна да се грижи за своите работи.
Тежестта за
установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по делото, съобразно
принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес
определен в чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Съобразявайки
се с разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът следва да се произнесе по
допускането на доказателствата, посочени, представени и поискани от страната.
Съдът намира, че
приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде
уважено, на основание чл.140, ал. 1 от ГПК. Следва да се уважи и искането на
ищцовата страна да се ползва от показанията на един свидетел при условията на
водене.
Доколкото съдът не
разполага със специални знания и не би могъл да си създаде сигурна преценка за
състоянието на ответника чрез разпита му, уважено следва да бъде и искането на
ищцовата страна за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
На ответника
следва да бъде указано, че трябва да се яви лично в съдебно заседание, за да
бъде разпитан от съда, като при неявяване без уважителни причини ще бъде
постановено принудителното му довеждане.
Производството по
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На
страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на исковете.
С оглед изложеното,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: копие от лична карта на С.М.С.;
удостоверение за раждане на С.М.С.; амбулаторен лист № 001135/21.06.2010 год.;
амбулаторен лист № 001226/05.07.2010 год. и амбулаторен лист №
000973/06.07.2010 год.; копие от изследвана на скенер от 06.07.2010 год.
ДАВА ВЪЗМОЖОСТ на ищовата страна да се
ползва от показанията на един свидетел при условията на довеждане в първото
съдебно заседание.
ДОПУСКА СЪДЕБНО- ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, със задача: вещото лице след като се
запознае с доказателствата по делото и след изследване на М.А.Т., ЕГН **********,
да даде заключение по следните въпроси: "От какви заболявания страда М.А.Т., повлияват
ли се от лечение и какъв би бил изхода от лечението, какво е психическото му
състояние и позволява ли то същият да разбира и ръководи действията си, да се
грижи за себе си, за личните и имуществените си интереси. С оглед психичното му
здраве и тенденцията за развитието на болестта чу има ли възможност да бъде
излекуван напълно ответникът или въпреки лечението болестта ще се задълбочи?
Налице ли е медицинския критерий за поставяне под пълно запрещение?"
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносими от ищцовата страна в 7-дневен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето му в съда в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да бъде
призована след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице да депозира писмено заключение в срока по чл.199 ГПК (най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание.
На осн. чл. 337,
ал. 1 ГПК УКАЗВА на ответника М.А.Т., че следва да се яви в съдебно
заседание предвид необходимостта да бъде разпитан лично от съда, за което
ищцовата страна да окаже необходимото съдействие.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.10.2010г.
от 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис
от настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: