№ 1065
гр. Перник , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария В. Милушева
като разгледа докладваното от Мария В. Милушева Гражданско дело №
20211720102723 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11 срещу Р.С. Й. от гр. Перник, с която са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове за сумата от 1040,23 лева.
С Разпореждане от 06.07.2021г. съдът е разпоредил връчване на препис от исковата
молба и приложенията към нея на ответинка.
В процедурата по връчване на съдебните книжа, обаче, е установено, че адреса на
ответника е в гр. *****. Това обстоятелство се потвърждава и от извършената служебна
справка в НБД, от която е видно, че ответника е с постоянен и настоящ адрес гр. *****, ул.
„Л.К.“ № 33.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния.
Нормата на чл.113 ГПК преди изменението регламентираше изборна местна
подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като
този избор принадлежеше на ищеца- потребител.
Прочитът на последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на
задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които
съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар
потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва
приложението на чл.105 ГПК.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ответника към датата на
подаване на исковата молба е в гр. *****, общ. Радомир, то местно компетентен да разгледа
спора е Районен съд - Радомир, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3
ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото
1
следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая:
Районен съд – Радомир, в съдебния район на който е настоящият адрес на ответника.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 113 ГПК, Пернишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 02723 по описа за 2021г. на Пернишки
районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца с частна жалба, в едноседмичен
срок връчването му, пред Пернишкия окръжен съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2