ПРОТОКОЛ
№ 543
гр. Варна, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Н. М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110201110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - редовно призован, явява се лично, воден от служители
на РД „Охрана“ Варна и с адв.В. Ч., назначен за служебен защитник и приет от съда от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - роден на ********** г. в гр. Варна, адрес гр. Варна, ул.
„**********“ № **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните и лицата по чл. 247в, ал. 2 НПК правото им на
отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си по НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо председател, считам че делото е подсъдно на РС –
Варна, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело да
нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
1
закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия, вещо лице, преводач или
тълковник. МНО следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
Обсъдили сме параметри за споразумение.
АДВ. Ч.: Уважаема, г-жо Съдия, не възразяваме относно подсъдността на делото на
този съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, обсъдили сме вариант за приключване на делото със
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател. Подсъдимият има осигурена защита в мое лице. Не се
налага да се назначават вещи лица, извършване на съдебно-следстсвени действия по
делегация. Не възразяваме срещу МНО. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите разглеждане на делото незабавно по реда на особените правила, гл.29 от
НПК.
ПОДС. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Искам делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна
проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу П. А. П. за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от HK. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от
НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на П. А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.
АДВ. Ч.: Относими са, да се приемат.
Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са
2
допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетин за съдимост на
П. А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам
споразумението, моля да го одобрите в този вид.
АДВ. Ч.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1110/2025г. по
описа на ВРС, 23. състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД №1110/2025 г. по описа на РС – Варна, 23. състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Н. Н. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2. адв.В. Ч., като защитник на подсъдимия П. А. П. - роден на ********** г. в гр.
Варна, адрес гр. Варна, ул. „**********“ №**, ет.**, ап.**, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1110/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. П. А.
П. за престъпление по по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от HK.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. е ВИНОВЕН за това, че:
на 24.02.2025г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,23 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 79,92% на стойност 16,10
лева /шестнадесет лева и десет стотинки/, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК му се налага
наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
3
Подс. П. А. П. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
170.76 лв. /сто и седемдесет лева и седемдесет и шест ст./ в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Н. Н./
ПОДСЪДИМ:
/П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Ч./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв.В. Ч. като защитник на подс. П.
А. П. и представителя на РП – Варна прокурор Н. Н., със съгласието на подс. П. А. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1110/2025 год. по описа на
Районен съд – Варна, 23 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4