ПРОТОКОЛ
№ 495
гр. Пловдив, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Г. Гр. Арнаудова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Мария П. Петрова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000427 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателката Г. П. Б., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. К. Т., с пълномощно от преди.
Въззиваемият ЗБИ“ АД, редовно призован, не се представлява. От
същия е постъпило писмено становище, с което не се възразява по хода на
делото, изразено е становище по съществото на спора, възразява се по
претенцията на жалбоподателя за възнаграждение по чл. 38 от Закона за
адвокатурата. Молбата се дава на адв. Т. за запознаване.
Постъпила е и втора молба на ЗБИ“ АД, в която е инкорпориран
списък на разноските. Приложен е договор за правна защита и съдействие и
доказателства за регистрация по ЗДДС.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
1
С Решение № 175 от 10.05.2022 г., постановено по т.д. №
618/2021 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив е отхвърлен
предявеният от Г. П. Б. иск против З.„Б.И.“ АД за заплащане на сумата
от 200 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на дъщеря й МАА на 27.08.2018 г.
при ПТП, подробно описано. Г. Б. е осъдена да заплати разноски в
полза на ответника З „Б.И.“ АД.
Решението е обжалвано в срок от ищцата Г. Б., като се твърди,
че то е необосновано, че не са преценени в достатъчна степен
елементите на непозволеното увреждане, като са изложени подробни
съображения, свеждащи се до естеството на споразумение, подписано
от двете страни. Иска се отмяна на решението, като се постанови
друго, с което да бъде присъдено обезщетение в размер на 105 000 лв.,
ведно със законната лихва, считано от 27.08.2018 г. При условията на
евентуалност се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата
допълнително сумата от 10 000 лв., ведно с дължимата законна лихва.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на
въззивната жалба, с който същата се оспорва изцяло.
С въззивната жалба и постъпилия отговор не се заявяват
доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски.
Адв. Т.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и оспорвам
отговора й, депозиран от ответника. Нямам искания за доказателства. Само
представям списък на разноските по чл. 89 от ГПК.
Споразумението е подписано за 105 000 лв., но са ни платени 95 000 лв.
през месец октомври 2021 г. Те твърдят, че правят прихващане с разликата от
10 000 лв., което ние оспорваме. Затова искаме евентуално сумата 10 000 лв.
поне да ни бъдат присъдени.
Правим възражение за прекомерност на възнаграждението на другата
страна. По отношение на тяхното възражение, касаещо приложението на чл.
38 от ЗАдв, моля да имате предвид последната практика на ВКС, според която
2
не е необходимо да се изследва имуществено състояние на упълномощителя,
а е достатъчно да има уговорка в този смисъл.
Съдът намира делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от двете страни списъци на разноски – от адв.
Т. с приложен договор за правна защита и съдействие и акт за регистрация по
ЗДДС и приложените към молбата на ЗБИ“ АД от 26.08.2022 г. договор за
правна защита и съдействие и доказателства за регистрация по ЗДДС.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло въззивната жалба на ищеца по изложените в нея
подробно съображения и уважите предявения иск.
Претендирам присъждане на разноски по представения списък.
Моля да ми се даде възможност да представя писмена защита в
определен от вас срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя в
едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 10.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3