РЕШЕНИЕ
№ 18002
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110137598 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.626 ГПК.
Образувано е по искова молба на ....... срещу ............, идентификационен
номер ......., с адрес: ............
Ищецът твърди, че се е снабдил с европейска заповед за плащане по
ч.т.д. № 926/2020 г. на СГС срещу ответника за сумата 1 225 евро,
представляваща неизплатено възнаграждение по договор за превоз, за която
сума е издадена фактура № 24114/14.07.2017 г., ведно с мораторна лихва в
размер на сумата 449, 16 евро за периода 14.08.2017 г. до 25.03.2021 г., срещу
която длъжникът е възразил.
Твърди, че по силата на договор за превоз, сключен с ответника, е
осъществил превоз на стоки, за което е била издадена фактура №
24114/14.07.2017 г. за сумата 1 225 евро. Стоката е била предадена на
получателя. Независимо от посоченото, сумата не е била платена.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 1 225 евро, представляваща неизплатено възнаграждение по
договор за превоз, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва в размер на сумата 449,
16 евро за периода 14.08.2017 г. – 25.03.2021 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В първото по делото открито съдебно заседание на 03.10.2024 г.
представител на ответника не се е явил, като от негова страна не е било
1
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата 1 642, 43 лв. разноски за производството пред СГС, както и сумата
1 180, 85 лв. разноски за производството пред СРС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА..........., идентификационен номер ......., с адрес: ........... да
заплати на ......., ЕИК ......., на основание чл.124 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1
ЗЗД, вр. чл.372 ТЗ и чл.124 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, сумата 1 225 евро,
представляваща неизплатено възнаграждение по договор за превоз, ведно със
законна лихва от датата на исковата молба – 25.03.2021 г. до окончателното
изплащане, както и сумата 449, 16 евро, представляваща мораторна лихва за
периода 14.08.2017 г. – 25.03.2021 г.,
за които суми е издадена европейска заповед за плащане по ч.т.д. №
926/2020 г. на СГС, VI-11 състав.
2
ОСЪЖДА „...........идентификационен номер ......., с адрес: ........... да
заплати на ......., ЕИК ......., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1 642, 43 лв.
разноски за производството пред СГС, както и сумата 1 180, 85 лв. разноски за
производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3