№ 1806
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20211110126330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят АЛ. ГР. ГР. е редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Л., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. ИВ. С. е редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.
Вещото лице СТ. М. К. е редовно призован, явява се.
Вещото лице АНГ. Н. АНГ. е редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок комплексна съдебномедицинска
и автотехническа експертиза.
ВРЪЧИ препис от същата на молителя.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
СТ. М. К., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
1
АНГ. Н. АНГ., 77 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
Вещите лица /поотделно/ - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Л. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
Вещото лице К. – По автомобила няма находки и в предварителното
производство по предната маска и бампер, открита беше вдлъбнатина на
предния капак на 8 см и 60 см от левия габарит, която може да бъде с
произход от механизъм от удар на пешеходец. Тази вдлъбнатина не е с
произход от удар с друг автомобил, но би могла да се получи и от падащ
предмет. Преки находки няма, за да отговорим точно за инициалния контакт.
Травмите по лявото бедро в лявата задностранична част са показател за
контакт с предната горна част на автомобила в зоната около предния капак.
Този контакт е бил, като би могло да има първоначален контакт при
повдигнат крак на пешеходеца и предния бампер. Нямаме находка по
подбедрицата характерна за удар на пешеходец от автомобил, това би могло
да стане при много ниска скорост на автомобила, каквато е скоростта на
автомобила - 20-25 км в час. Има 3 хипотези за механизъм, ние гарантираме
механизма на падане, който сме описали и произхода на травмите, които
също сме описали. Скоростта не е по-висока от 30 км в час. Всички
свидетелски показания посочват, че има контакт с автомобила. Травмата на
глезена може да произтече по 2 механизма - ако кракът е бил опорен и в
момента на контакта се създава натоварване от ударната сила и силата на
триене, тогава настъпват травми в глезените при ниска скорост е възможно да
е изкълчване, а не счупване. Възможно е и изкълчването да е и вследствие на
падане на пострадалия на пътната настилка. Няма специфични увреждания от
удар на автомобил, описали сме, че тези увреждания може да бъдат
причинени от различни наранявания, например, при падане от собствен ръст.
За да се счупи предно стъкло скоростта би трябвало да е не по-малко 40-45 км
в час, нямаме данни за счупено стъкло и скоростта е по-ниска, поради което
2
не би се очаквало да има счупване на стъклото. Находката, която имаме от
писмени показания, че има наранявания по ляво бедро, задностранична част.
Вещото лице А. - Това е от съдебномедицинското удостоверение, което е
по делото.
Вещото лице К. – Ако приемете, че е достоверна епикризата,
кръвонасядането е в левия крак, което означава, че към момента на началния
контакт тялото е било с гръб към автомобила и към лявата му странична част
травмата е задна странична част на лявото бедро, което не изключваме
десният крак да е бил пред левия крак, който е бил опорен в крачката.
Адв. С. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
Вещото лице К. – Представям справка декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице А. следва да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв., за което да се издаде РКО, а предвид
представената справка-декларация на вещото лице К. намира, че на вещото
лице К. следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 780 лв., като
бъде указано на двете страни в 1-седмичен срок от днес да представят
доказателства за допълнителен депозит за вещото лице в размер на по 240 лв.
за всяка от страните. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ вещото лице А. възнаграждение в размер на 300 лв.,
за което да се издаде РКО.
УКАЗВА на двете страни в 1-седмичен срок от днес да представят
доказателства за допълнителен депозит за вещото лице в размер на по 240 лв.
за всяка от страните.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за внесен
депозит за по следващи процесуални действия.
СЪДЪТ докладва постъпил на 25.08.2021 г. доклад от Център за
индивидуални и фамилни психологически консултации „Отворена врата“ и
3
даде възможност на страните да се запознаят.
СЪДЪТ докладва постъпила на 03.11.2021 г. молба от ответната страна,
като връчи препис на молителя.
Страните /поотделно/ - Да се приеме докладът. Становище по искането е
изразено още в предходно заседание. Молбата не касае ново искане.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени направените искания от
ответника като се изиска от 03 РУ справка за всички налични документи,
които са изготвени по повод подаден сигнал на 07.05.2021 г. от Н.С. на
спешен телефон 112 и изпратените на място полицейски служители.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени доказателственото искане
на ответника за допускане събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпит на полицейските служители, като бъде определен депозит за
призоваване на свидетелите. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изиска от 03 РУ-СДВР справка, включително и при възможност
препис от всички налични документи, които са изготвени по повод подаден
сигнал на 07.05.2021 г. от Н.С. на спешен телефон 112, включително от
изпратените на място полицейски служители.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
двама свидетели при режим на призоваване - полицейските служители
Ц.Иванов и И.Боков.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 30 лв. за всеки от свидетелите,
вносим от ответната страна в 1- седмичен срок от днес.
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от днес да представи 3
имена на свидетелите с оглед тяхното призоваване.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит за призоваване и три имена.
ПРИЕМА доклад от Център заиндивидуални и фамилни психологически
консултации „Отворена врата“, като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.12.2021 г. от 15:20 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5