Определение по дело №706/2009 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 178
Дата: 30 май 2011 г.
Съдия: Мария Маркова Берберова-Георгиева
Дело: 20092150200706
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                            30.05.2011г.                                        гр. ***  

 

***ският районен съд                                                                   наказателен състав

на тридесети май                                                                две хиляди и единадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                              Председател: М. Берберова-Г.

 

като разгледа докладваното от съдията Берберова-Г.

НОХД № 706/2009г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.312 от НПК.

Образувано е по повод постъпилите по делото писмени искания от частните обвинители М.И. и Т.И. за поправки и допълнения на протокол от съдебно заседание, проведено на 16.05.2011г.

Съдът, след като се запозна с молбите на частните обвинители, намира същите за основателни, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА поправки и допълнения в протокола от съдебното заседание по НОХД № 706/2009г. по описа на РС-гр.***, проведено на 16.05.2011г., както следва:

На стр.6, абзац четвърти, изр. последно в показанията на свид.Кръндарова, вместо „Към настоящия момент Т. и М. И*** ми дължат 152 хил. Лева, които с лихвите са около 300 хил. лв.”, да се чете: „Към настоящия момент М.И. и Т.И. ми дължат 152 хил. лв., които вече с лихвите са около 300 хил. лв. И на тях ще им дойде времето”.

На стр.7, абзац трети, в изказване на частен обвинител М.И., вместо „Моля, ако уважите това искане, да ми дадете възможност за посочване на вещо лице”, да се чете: „Ако уважите искането за тройна експертиза, след определянето на три вещи лица, моля, в 15-дневен срок да ми дадете възможност да оспоря, ако се налага участието на вещите лица в тройната експертиза, като представя протоколи от предхождащи съдебни заседания по казуса „***”, от които да е видно връзката и съвпадащите се имена на вещи лица, участвали в графологични експертизи преди това. Вещите лица участвали в експертизи в съдебни спорове помежду ни са над 20.”

На стр.12, втори ред, в съдебните прения на частен обвинител М.И., вместо „...когато е станал собственик на хотел „***”, да се чете: „...когато е станал собственик на бланка за нотариален акт с вписана искова молба и възбрана на хотел „***”.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: