№ 6066
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110172717 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от В. К. М. – Й. с ЕГН **********,
чрез адв. Н. С., срещу ИА „П.“ с ЕИК ., с която е предявен иск по чл. 128, т. 2 вр. с чл. 259,
ал. 1 КТ за заплащане на сумата 3250,40 лева, представляващи дължимо допълнително
трудово възнаграждение за периода м. юли, август и септември 2024г.
Ищцата твърди, че по силата на Трудов договор с ответната агенция изпълнявала
длъжността „г. с. по у. на ев. п. и п.“, който бил прекратен по взаимно съгласие считано от
01.11.2024г. Твърди, че договореното и нормираното във Вътрешните правила допълнително
трудово възнаграждение й се дължи и не й било изплатено. Сочи конкретни условия за
начисляването му в норма от правилата, както навежда, че е била извършила конкретна
работа през разглеждания период. Претендира законна лихва и разноски.
Ответната агенция, представлявано от гл. юрисконсулт М. С. – П., оспорва иска.
Аргументира се, че ищцата, неоспорено заемайки посочената длъжност, има право на
допълнително възнаграждение, но то не е абсолютно и не се дължи автоматично с
отработването на определени дни. Не спори, че В. е отработила 37 дни в посочения период.
В същото време обаче твърди, че ищцата като служител е получила оценка „неприемливи
резултати“ и въз основа на тази преценка на работодателя не й било начислено
допълнително трудово възнаграждение, позовавайки се също на Вътрешните правила.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са били
в трудово правоотношение до 01.11.2024г.
По предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че е бил във валидно
трудово правоотношение по допълнително възложена длъжност с ответника, а в тежест на
ответника – че е имало основание начисляваното трудово възнаграждение да не се изплаща.
1
След изясняване фактическите твърдение на страните, и възможността спорът да бъде
решен със споразумение, съдът ще обсъди в открито заседание доказателствените искания
на страните.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2025г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на съда на
бул. „Цар Борис III” № 54, на етажа на съдебните зали стая 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от
взетото от друг орган, какъвто е съдът/ .
ПРЕПИС от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от писмения отговор
на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2