№ 169
гр. Сливен, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниМИНА В. ШАВОВА
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Елена Г. Х.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20242200200726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Д. С..
Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.М. К.
от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Свидетелят З. М. Б., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката Р. Ц. Б., редовно призована, не се явява.
Свидетелят И. Д. Г., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. И. Г., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. А. М., редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. Ж. Н., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката В. Г. Х., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката В. И. Н., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Б. А. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката К. И. Д., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката П. П. Р., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят А. И. Р., нередовно призован, не се явява.
1
Съдът докладва постъпила на 17.04.2025г. молба от свид.Р. Ц. Б., в която
същата заявява, че поради влошено здравословно съС.ие и трайна
невъзможност за самостоятелно придвижване, не може да се яви в съдебно
заседание. Представя Епикриза от 05.01.2025г. от отделение по Онкология на
УМБАЛ „Д. М.“ – Бургас.
Свидетелят З. Б.: Свидетелката Р. Ц. Б. е моя майка и в момента е в
терапия в Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се
свидетели.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
С. М. М. родена на *** в гр.Сливен, с поС.ен и настоящ адрес ***,
българка, българска гражданка, с основно образование, разведена, земеделски
производител, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС.М.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:
З. М. Б. на 36г., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, без родство със страните по делото;
Г. И. Г. на 55г., българин, български гражданин, със средно специално
образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото;
М. Ж. Н. на 51г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство със страните по делото;
В. Г. Х. на 50г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото;
2
В. И. Н. на 43г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото;
Б. А. П. на 52г., българин, български гражданин, с висше образование,
разведен, неосъждан, без родство със страните по делото;
К. И. Д. на 49г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд и че
следва да говорят истината и да не затаяват истината.
Свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината и да не затаяват
истината.
СВИД.Х.: Тъй като имам друг служебен ангажимент и пътувам от
гр.София, моля да бъда разпитана първа.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата на този
етап също нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи, а по доказателствата ще взема
отношение след изслушване на свидетелите. Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДС.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Присъединявам се към становището на защитника ми.
Съдът намира, че са на лице условията за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276 ал.1 от НПК, Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура Сливен против подс.С. М. М.
с обвинение за престъпления по чл.248а ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК и по
чл.255 ал.3, вр. ал.1 т.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК, Председателят на съдебния състав
3
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура Сливен е повдигнала обвинения
на подсъдимата за престъпление по чл.248а ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК,
извършено на 12.05.2020г. в гр.Сливен, при фактически обстоятелства,
подробно посочени, както в диспозитива на обвинението, така и в
обстоятелствената част на обвинителния акт. С обвинителния акт е повдигнато
обвинение на подсъдимата и за извършено престъпление по чл.255 ал.3, вр.
ал.1 т.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода 01.07.2021г.-01.07.2022г.
включително, в гр. Сливен, като обвинението е свързано с неподаване на ГДД
по чл.92 от ЗКПО за 2020г.-2021г. от подсъдимата в качеството й на
пълномощник на едноличния собственик и управител на ТД „Н.П. 2006“
ЕООД Сливен. Фактическите обстоятелства по обвинението са подробно
очертани, както в диспозитива на същото, така и в обстоятелствената част на
обвинителния акт, поради което няма да се спирам подробно на тях.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, Председателят на съдебния състав
ЗАПИТА подс.С. М. М. разбира ли в какво е обвинена.
ПОДС.М.: Разбирам обвиненията. Не се признавам за виновна. Не съм
участвала в нито едно от това, което ме обвиняват.
На основание чл.277 ал.1 от НПК, Председателят на съдебния състав
ПОКАНИ подсъдимата да даде обяснения като й разясни правото да дава
обяснения във всеки момент на съдебното следствие.
ПОДС.М.: Ще дам обяснения по делото, но след изслушването на
свидетелите, след техния разпит.
СТРАНИТЕ: Не се противопоставяме да бъде променен реда за
изслушване на свидетелите и първо да разпитаме свидетелката В. Г. Х., както
поиска.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
Съдът покани свид. В. Г. Х..
Свид.В. Х., предупредена за наказателната отговорност, обещава да
говори истината и да не затаява истина.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам лицето З. М. Б.. Не знам кой е, не
знам от къде е. Не познавам фирма „Н.П. 2006“. Не си спомням да я знам,
4
работя с много фирми. Аз съм адвокат от САК и работата ми включва
обслужване на много дружества, фирми, прехвърляне на дялове, всякакви
промени по фирми и дружества. Не си спомням такава фирма.
Може през 2018г. да съм извършила внасяне на документи на тази
фирма в ТР, но не си спомням. Всичко каквото е било по ТЗ сме го спазили
тогава, ако съм пускала такава фирма. Познавам човек с имена И. Д. Г., но не
си спомням дали е бил управител на тази фирма и дали е роден през 1977г. Не
ми говори нищо дружеството „С.К.Т.“ ООД. Мисля, че лицето И. Д. Г. живее в
гр.София, но нищо повече не знам и ако е същото лице. Това се имена, които
често се срещат. Не мога да си спомня дали съм обслужвала други негови
фирми. Може и така да е, не знам. Към мен се обръщат много хора. Казват, че
имат нужда от някаква дружествена промяна. Подготвяме документите. Ако е
необходимо ги изпращаме при нотариус. Представят ни документите. Качвам
ги в ТР и ги съхранявам пет години по закон. След изтичането на този срок ги
унищожавам. Кантората ми е на адрес в ***. В кантората работим между 9-10
човека, това е адвокатско дружество. Дружеството се казва Адвокатско
дружество „Х.п.“. Ако се налага и ако желаят придружавам клиентите за
нотариална заверка. Ако не, те сами си запазват час и си ходят при нотариуса.
Може мои помощници или сътрудници да са подготвяли документите, не
винаги само аз ги подготвям. Плащането на услугата е в зависимост от това
как ще се уговорим със страните, може от продавача, може от купувача, както
се договорят страните. Случвало се е адвокатското дружеството да заплати
таксата, която си я прихващаме от хонорара.
Не си спомням през 2018г. да съм извършвала такава услуга на И. Д. Г.,
възможно е, след като е вписано в ТР, но от 2018г. нищо не си спомням. Даже
фирмата като име не си спомням, която ми казахте „Н.П. 2006“.
Не познавам лице с имена Г. Г.. Видях пълен мъж днес в залата, но не го
познавам кой е. Лице с имена А. А. М. също не познавам.
Имала съм случаи в практиката си, когато съм изготвяла документи, по-
точно написвала съм документи, а лицата сами са си ги пускали, за да им
излезе по-евтино, като адвокатски хонорар. Ако се изготвят документи за
промяна в дружество, независимо дали е в правната форма или продажба на
дялове и т.н., обикновено, ако са ме ангажирали, ми дават пълномощно и аз ги
качвам тези документи. Обикновено това става с електронен подпис. Не си
5
спомням дали през 2018г. имаше електронни подписи или бяха на място. Не си
спомням. Но откакто има електронни подписи, ги качваме с електронни
подписи.
Подсъдимата, която е днес по делото, не я познавам, никога не съм я
виждала.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката. Не се
противопоставяме да бъде освободена от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата
Съдът покани свид.З. М. Б. в залата.
Свид.З. Б., предупреден за наказателната отговорност, обещава да
говори истината и да не затаява истина.
РАЗПИТАН КАЗА: Не знам нищо какво да Ви кажа за фирма „Н.П.
2006“. Работих със С. М. и тя ме иска като млад фермер и аз се съгласих. Но аз
не знаех къде се разписвах. Направих й пълномощно. Прибрах се от Испания
и й направих пълномощно. Направих й едно пълномощно и не знаех къде се
разписвах. Тогава се друсах, бях наркоман. Не си спомням работите, къде се
разписвах. Не съм ги прочел документите. През 2018г. и 2019г. друсах се, бях
наркоман. Става вече 4 години откакто не вземам наркотици, откакто излязох
в чужбина спрях наркотиците. Бях в Испания и в Англия, където работих.
През 2020г. тръгнах за Испания. В Испания работих всякаква работа – на завод
работих, пипер, патладжан, зеленчуци. И в Англия работих също на цветя, на
картофи, по фабриките, където ме пращат агенциите. За „Н.П. 2006“ не знам
какво да Ви кажа. С. ме накара като млад фермер и ми каза, че ще изкарваме
пари. И аз после не исках нищо да направя. Леля ми и майка ми разбраха и ми
казаха „къде отиде, къде се набута“ и това е. Два-три пъти съм вземал по 1000
лева. Парите ми ги даваше С.. С. работеше с баща ми М. Т. Б. и аз й бях
работник, и й имах доверие, знаех че до съд няма да стигна. Работил съм при
С., праскови. Бях като товарач, плащаше ми.
Когато работих при С. на прасковите тя работеше в **. Имаше пункт за
праскови, изкупуваше праскови. Не съм работил на орехи при нея, нито баща
ми. Баща ми изкупуваше при нея череши, праскови, плодове. Дълго време се
познаваха. Той ме запозна с нея. Не си спомням коя година беше това. Тогава
бях още в гр.Сливен. С. ме попита дали искам да стана млад фермер. И аз се
6
съгласих, но не знаех къде се разписвах, какво правих. Тя ми каза да стана
млад фермер. Документите изготвяше С. и тя ми казваше къде да се
подписвам. Документите бяха на фирма „Н.П. 2006“. Ходил съм в гр.София. Г.
и С. са ме водили в гр.София. Водиха ме в гр.София да се разписвам, и аз се
разписвах. Не съм чел никакви документи, не разбирам от земеделски земи.
Не си спомням с каква кола ходихме. Г. в момента е свидетел по делото. На Г.
не знам другите имена. Не си спомням дали С. е пътувала с нас, много работи
не си спомням. А. М. го познавам от гр.Сливен, от града. Те всички бяха
примесени, аз не знам какво да кажа. Не мога да кажа А. М. дали е бил
намесен с фирмата „Н.П. 2006“. При мен не са оставали никакви документи на
тази фирма. Не си спомням дали съм ходил в службата по Земеделие в
гр.Сливен да подписвам някакви документи. Не си спомням нищо. Със С.
ходихме по банки, после аз заминах в чужбина и се върнах, и й направих
пълномощно и до тука бях. Тя се свърза с мен. Тя ми имаше телефонния
номер, по него ми се обади. Върнах се от чужбина, направихме пълномощно и
до тука бяхме. Направих пълномощно на С.. Не знам колко пълномощни съм
направил на С.. Не си спомням Г. дали е бил с мен като правих пълномощното
на С.. Пълномощното ми го дадоха готово и само пред нотариус се подписах.
Знам какво е нотариус. Ходихме при нотариус. Не си спомням къде беше
нотариуса. Чувал съм за електронен подпис. Аз нямах никакви документи при
мен и не знам дали съм имал електронен подпис. Не съм ходил в Община
Сливен, защото аз направих пълномощно на С. и след това вече не знам какво
е ставало. Не знам дали „Н.П. 2006“ имаше сметки в банки. В банки съм ходил
един-два пъти с Г. и със С. съм ходил. Не помня в кои банки. Там също
подписвах документи, но не съм ги прочел и не разбирам от земеделски земи.
От пари разбирам. Аз не съм внасял, не съм теглил пари в банките, само
подписвах документи. Обясняваха ми защо ходя по разните банки и
нотариуси, но не съм прочел и не съм знаел какво да правя. Г. и С. ме водеха
по банки и при нотариус, като не мога да кажа един ли беше или няколко
нотариуса. Не разбирам и не мога да правя преводи през телефона. Не знам
какво е мобилно банкиране. Нямам компютър. Не съм виждал документи на
фирма „Н.П. 2006“, печат, документи никога не са били в мен, не съм виждал
и не знам дали има. Не съм ходил в данъчното, не съм подавал данъчни
декларации на фирма „Н.П. 2006“. Не знам фирма „Н.П. 2006“ дали е
работила, какво е работила, дали е получавал някакви пари от някой.
7
Имах кредит във „Фи банк“, Първа инвестиционна банка, не си спомням
за кредита. Аз си плащах кредита. Не знам след като заминах за чужбина
какво стана с кредита. Не знам дали някой ми е плащал вноската по кредита.
Не си спомням до кога и от кога ми беше кредита. Вноската ми беше около
120 лева на месец, не си спомням точно колко беше.
Знам, че съм станал управител на „Н.П. 2006“. Не знам да съм плащал
данъци на тази фирма. Не познавам Р. С. П.. Изобщо не познавам такъв човек
и нищо във връзка с него. Не познавам И. Ж. Н., също. Не знам да съм го
упълномощавал, не го знам кой е. Като управител на „Н.П. 2006“ не съм
сключвал договор за ползване на горски земи с горското. Въобще не съм
работил с дружества, предприятия в областта на горското стопанство.
Не си спомням дали съм ходил в земеделието да попълвам и подписвам
някакви документи. Не съм гледал орехи. Аз къща нямам. Нямам един
квадрат собственост. Във връзка с тази фирма съм получавал два-три пъти по
1000 лева от С. и Г.. Данъчните ме търсиха за тази фирма, но аз бях в чужбина.
Не знам за какво са ме търсили. Ходил съм при адвокат М. С., за да подавам
жалби за данъците, нещо за ревизионния акт, но не мога да обясня. Тогава аз
търсех С. по телефона и тя ми вдигаше и ми казваше да се оправям. Търсех я
по телефона и тогава когато бях пред полицията, когато ме търсеха от
полицията. Тогава също ми казваше да се оправям. Каза ми да си прехвърля
фирмата на някой. Каза ми да намеря някой да прехвърля фирмата на него.
Става въпрос за фирма „Н.П. 2006“. Не си спомням коя година беше, но вече
бяха започнали да ме търсят от данъчното и полицията. Не помня какви
телефонни номера имах тогава. Вече ги нямам.
ВЪПРОС на ПРОКУРОРА към свид.Б.: Ползвали ли сте телефони със
следните номера : ***; ***; ***.
СВИД.Б.: Не съм ползвал телефони с такива номера. Не си спомням
телефона на С., долу-горе мога да знам крайните цифрите, М-телски номер
беше, забравих номера.
От жп-гарата ме вземаше Г. и ме водеше. Аз не познавах Г.. С. ме
запозна с него. Когато ме вземаше Г. ме водеше по документи, но аз не знаех
къде се разписвах. Г. и С. ме водеха в селата да подписвам документи за
земеделие, но не знам какви документи разписвам. Адресът ми е сменен, беше
на *** в кв.“*“. Адресът ми беше сменен в *** бл.26 ет.1 ап.1. Това не знам
8
кога е станало, но сега като виждам на личната си карта това е било през
2019г., защото си смених тогава личната карта заради смяна на адреса. Смених
си поС.ния адрес. Г. направи смяна на адреса, заради фирмата, защото съм
регистриран в кв.“*“, затова. Аз си смених адреса, но не знам с кой човек бях,
този който живее на този адрес в *** и бях с Г. и С.. Като взех да се занимавам
с Г. Г. не исках вече да се занимавам с тази фирма и му казах ела да оправим
всичко и да не се занимавам повече с тази фирма „Н.П. 2006“. Колко пъти
звънях на С. от чужбина и тя ми казваше „оправяй се“. Казах й, че поС.но ме
спираха по границите, поС.но ходя с призовки. Връщам се от Англия или от
Испания и ме спираха. Спираха ме на границата, граничните и ми даваха
призовка, и отивах в участъка, в полицията в Сливен.
Получавах заплата 4 месеца по 600 лева. Първо звънях на С. и Г.то ми ги
докарваше. Звънях на С., защото не мога да си намеря работа и исках от нея да
ми даде заплата за това, че работя. Дадоха ми заплата за прехрана, за мен, за
жена ми за детето, че нямаме какво да ядем. Тогава никъде не работих. Не
знам за какво ми бяха тези 4 пъти по 600 лева, да имам за ядене. На С. като се
обаждах й казвах, че искам парите да имам за ядене.
Кредитът ми не знам дали е платен. Имах платени осигуровки, но не
знам кой ми ги е платил. Аз търсех С. когато ме търсеха от данъчното и
полицията, и тя ми каза да не я занимавам. Казваше ми да търся Г. Г., но аз не
го търсех, защото не исках да се занимавам с него, не исках проблеми. Аз
търсех С., защото с нея имах работа с фирмата „Н.П. 2006“. С Г. ме запозна С..
Ходил съм в „Д-банк“ със С. М. и Г. Г.. Не съм теглил пари от тази банка. Само
се разписах там. Отидох в „Д-банк“ с Г. и със С.. От касата бяха дадени пари,
но не ги взех аз. От касата касиерката ми подаде на мен парите, аз ги взех и ги
дадоха на Г., който беше до мен. Не знам за колко пари става въпрос. Не знам
освен С., която съм упълномощавал, друг не помня дали съм упълномощавал.
Не съм ходил при нотариус да упълномощавам друго лице. При нотариус съм
ходил да упълномощавал само С.. Не си спомням много работи. Не разбирам
от нищо, не знам какво е годишна данъчна декларация. Не мога да кажа дали
съм подавал такава декларация за 2020г. и за 2021г. През 2021г. бях в Англия.
През 2020г. бях в Испания. Не знам какво е дерегистрация и не знам фирмата
„Н.П. 2006“ дали е дерегистрирана. Адвокат М. С. го упълномощих да ми
върши някаква работа по фирмата, да нямам проблеми. Получих тогава от
Бургас някакъв акт и затова упълномощих адв.М. С.. Леля ми Р. С.а Ч. ме
9
заведе при адвоката да се очистя, да не идвам така по дела. Това беше след
като се върнах от чужбина. В момента съм в България, не пътувам, не работя в
чужбина, 20 дни стават, но пак се каня да тръгвам, няма какво да правя тук.
Не си спомням и не знам нищо, и нямам никакви документи на фирма
„Н.П. 2006“. За земеделието конкретно не си спомням дали съм ходил там.
Никой не ме е търсил след като ме търсиха от полицията и си давах
дознанието. Не знам какво е станало с ревизионния акт на фирмата. Аз платих
на адв.М. С..
Навсякъде съм ходил, където ми казваше С.. Когато звънях на С. и ме
търсеха от полиция и данъчно, С. ми казваше „оправи се З.“ и виж докъде ме
докара.
Не знам дали ми е платен кредита в Първа инвестиционна банка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят остана в залата.
Съдът покани свид.Г. И. Г..
Свидетелят Г. Г., предупреден за наказателната отговорност обещава да
говори истината, да не затаява истина.
РАЗПИТАН КАЗА: Бил съм съдружник във фирма „Н.П. 2006“, мисля че
до 2018г., но не си спомням от кога. Тя фирмата беше по-стара, беше
използвана от собственика за участие в търг, управителят И. Г.. Фирмата е
създадена по-отрано, не за този търг. Имаше търг за орехови насаждения.
Фирмата участва в този търг. Тогава управител на фирмата беше И. Д. Г. от
гр.София. Нямам спомен точно дали от 2017г. станах съдружник на фирмата,
или края на 2016г., не помня точно. С. я познавам по друг повод. Познавам я
от доста години, покрай мъжа й. Той ходеше за риба с мой приятел и оттам я
познавам. Познавам я от доста години. Не познавам С. във връзка с дейността
на „Н.П. 2006“. Тя не е участвала в тази фирма като съдружник, управител.
Докато бяхме съдружници в тази фирма, тя не е имала никакво участие.
Познавам З. М. Б.. Той изкупи дяловете от фирма „Н.П. 2006“. Прехвърлихме
му дяловете на него. Всички си прехвърлихме дяловете. Първоначално
фирмата „Н.П. 2006“ беше ЕООД, когато ние влязохме като съдружници, аз и
управителя И., и още три фирми, тя стана ООД. След като я прехвърлихме на
З. М. Б., тогава сигурно фирмата е станала ЕООД.
10
Имахме неразбирателство със съдружниците и затова прехвърлихме
фирмата на З. Б.. Решихме, че трябва да се разделим, защото имаше неща,
които И. не ни беше казал отпреди да започнем ние дейност, че той е имал
други терени, които той е управлявал, появиха се едни писма за някакви глоби,
които притесниха всички. Другите участваха с фирмите си. Едната фирма
имаше доста голям проект и за това се притесниха много. Не мога да цитирам
кои бяха фирмите, които бяха съдружници в „Н.П. 2006“. А. М. беше
съдружник с фирмата си „Д. 92“. Не знам кой се е свързал с него и как се е
стигнало до продажбата, защото имаше много хора, които се интересуваха от
ореховите насаждения, искаха да изкупуват продукция, да вземат продукция,
и как се е стигнало до З. Б., не мога да кажа. Със С. М. не съм споделял, че
искаме да прехвърлим фирмата. Може би някой е чул, че имаме разправии със
съдружниците. Не помня дали С. М. е искала да изкупува продукцията ни –
орехи. Но С. не е имала участие във фирмата. Докато сме били съдружници тя
не е имала отношение с фирмата. Мисля, че в края на 2018г. фирмата „Н.П.
2006“ е прехвърлена на З. Б.. За първи път видях З. Б. при нотариуса, когато
прехвърлихме фирмата в гр.Сливен, при нотариуса Ц.Ц., в тази кантора беше,
но дали той беше или друг нотариус, не знам. Предполагам, че хората в
гр.София движеха нещата на фирмата. Счетоводството на фирмата беше в
гр.София. Ние с А. М. не сме имали никакъв достъп. Ние не знаехме какво се
плаща, кога се плаща, реално какво е платено. Не е имало никакви проблеми с
фирмата до 2018г., когато я прехвърлихме. Просто ни казаха, че има големи
разходи и когато се появи проблема с писмото относно наказание на фирмата,
за което ние нямахме вина, това беше отпреди нас нещо и тогава стана раздор.
И затова решихме да я прехвърлим фирмата. Става въпрос за съдружника И. Г.
и двете фирми. Тогава И. беше управител.
Със З., ако ме е потърсил за нещо съм му помагал. Даже съдружниците
казваха, ако ни потърси ще му помагаме, да направи контакт със
счетоводството. Имаше някаква данъчна проверка, не бяха го открили и
звъняха в бившия офис в гр.София. Данъчните явно имаха този адрес и затова
са звънели там. Не знам С. М. дали и свързана с тази фирма. Сега научавам за
това. Не знам дали З. е упълномощавал С. във връзка с фирмата. Със С. се
познаваме, но не поддържаме контакти във връзка с фирмата. Не знам след
прехвърляне на фирмата дали е участвала в някои от кампаниите на фонд
„Земеделие“. Със З. сме се срещали след прехвърляне на фирмата, налагало се
11
е. Търсихме го да приеме нещо от НАП, защото имаше проверка, както казах
по-горе бяха търсили фирмата в офиса в гр.София, защото такъв адрес имали в
НАП. След това в офиса в София изготвиха документи, защото беше за
период, в който ние сме били съдружници. Аз само направих контакт между
офиса в гр.София и З.. З. се свързваше с мен и в офиса, и чрез друг човек,
някой ми е звънял и в офиса колежката ми е казвала, че ме е търсило едно
момче. Офисът ми беше в гр.Сливен, но отдавна не работя с фирма „А.“ и
вече нямам офис. Нямам спомен С. М. да ми е правила контакт със З. Б.. Със
З. Б. не сме ходили в службата по Земеделие. Единствено когато прехвърляхме
дяловете ми казаха, да отида с него в банката, за да кажа, че той вече е
собственик. Мисля че банката беше Първа инвестиционна банка. За там си
спомням. Аз имам много години отношения с Д-банк, но със З. не съм ходил в
тази банка. За фирмата „Н.П. 2006“ аз не мога да взема кредит, защото съм
вече бил никой на фирмата. И. Г. си имаше отношения. Аз и преди
прехвърлянето и след прехвърлянето не съм имал никакви отношения, и по-
точно не съм изготвял никакви документи, не съм имал пълномощни, не съм
имал права да го правя. Не съм съдействал на З. Б. да получава кредит като
физическо лице. Не помня да съм ходил със З. и С. в Д-банк.
Познавам Р.и. Отдавна не съм поддържал връзка, мисля че А. Р. от доста
време е в Англия. В Сливен живеят в ***. Не съм съдействал на З. Б. да
промени поС.ния си адрес на техния адрес. Много неща не са ми ясни, не са
ми известни, защото аз не се интересувам. Не знам какъв е поС.ния адрес на З.
Б.. З. може да ме е търсил за нещо за което мога да му помогна за фирмата,
защото аз отговарях за техниката и почистването във фирмата, за това мога да
му помогна и да му съдействам да му направя контакт с хората, които водеха
документацията на фирма „Н.П. 2006“, нямам с какво друго да му помогна. Аз
не знаех какво ще прави З. Б. с тази фирма след прехвърлянето.
Не съм помагал на З. Б. след прехвърлянето на фирмата на негово име,
не съм го водил по селата за сключване на договори. Мога да го свържа само
със счетоводителите, които водеха счетоводството на фирмата. Не мога да ги
кажа поименно, защото не ги познавам. Имаше момиче в офиса на едната
фирма в гр.София, с нея контактувахме за работниците, колко човека са били,
какво са направили. Докато бяхме съдружници имахме работници, които
почистваха ореховите градини. Конкретно говоря за случая когато свързах З.
във връзка с проверката в НАП, когато от данъчното се обадиха в офиса в
12
гр.София, че не могат да открият собственика, за да му връчат нещо, за
някаква проверка беше. Тогава съдействах. Те казаха, че от НАП търсят З. да
му връчат някаква проверка. Тогава аз намерих З. и му казах, че от НАП го
търсят да му връчат някаква проверка, документи. Той е отишъл някъде и
после ми каза, че документите, които му искат са за периода, когато ние сме
били собственици. Обадих се в офиса в гр.София и им казах за какво става
въпрос. И знам, че после от офиса в гр.София и НАП са си разменили е-мейли
и са изпратили нужната информация. Ставаше въпрос за проверявания
период, когато документация беше още в офиса в гр.София и когато ние още
бяхме съдружници. Не съм помагал на З. Б. да си търси адвокат за проверката
в данъчното.
Научих, че фирма „Н.П. 2006“ е участвала в кампанията за подпомагане
на фонд „Земеделие“ за 2020г. едва когато ме извикаха за разпит в полицията.
Преди това не го знаех. През октомври месец 2020г. нямам спомен дали са ме
търсили от фонд „Земеделие“ за проверка на ореховите насаждения. Нямам
спомен да са ме търсили. Не съм представял документи на З. Б. след
прехвърлянето на фирмата. Бяха се разбрали след приключване на
финансовата година, март-април, да се изпратят документите, да се предадат
документите. Не знам на кого да се предадат тези документи.
Не съм ходил със З. Б. да попълвам анкетни карти за ореховите
насаждения по общини. Не съм съдействал на З. да взема кредит на фирмата
от банка и конкретно от Д-банк. Ако ми е поискал нещо с документи, с което
да му помогна, да. Не помня дали ми е искал такава помощ. Ако ми е поискал
каквито и да е документи не само за банка, някъде да отговори на проверка от
НАП или нещо друго, това мога да съдействам, но за банка не съм съдействал
на З. Б. с нищо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Съгласни сме да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля Г. от залата.
Съдът покани свид. М. Ж. Н..
СВИД. М. Н., предупреден за наказателната отговорност, обещава да
говори истината, да не затаява истина.
РАЗПИТАН КАЗА: Фирмата „Н.П. 2006“, не мога да кажа ООД или
13
ЕООД, ми е била клиент на офиса на собствената ми фирма в гр.София. Моята
фирма се казва „К.С.“ ООД, аз съм счетоводител. Офисът в гр.София е
счетоводна къща, в която освен мен работят и лица на трудови договори. По
мои спомени около 2015г.-2016г. до края на 2018г. се занимавах със
счетоводството на „Н.П. 2006“. Ние извършвахме текущото счетоводно
обслужване, което означава, че след приключване на календарния месец
управителят на дружеството И. Г., в периода в който ние сме работили с „Н.П.
2006“, носеше документи в счетоводния офис, които обработвахме, подавахме
съответната информация в НАП и НОИ – гр.София, защото седалището на
фирмата беше в гр.София. Следващия месец И. Г. идваше с новите документи,
а ние му връщахме старите документи, за стария месец. В края на годината
извършвахме годишна счетоводно приключване на фирмата, като подавахме
ГДД, подготвяхме я за подаване, то подаването ставаше в целия период с
подписа на управителя на фирмата И. Г.. Подготвяхме статистическите отчети
и някои други отчетни форми, ако е имало нужда, за съответната календарна
година. Фирмата беше регистрирана по ДДС, съответно подготвяхме за
подаване справки декларации по ЗДДС. Тогава имаше електронни подписи.
Конкретно за тази фирма документите се подаваха от управителя И. Г. с
неговия електронен подпис, не с наш.
В края на 2018г., мисля че беше м.октомври 2018г., се смениха
собствениците или съдружниците, т.е. промени се собствеността на
дружеството. Ние не бяхме поканени от новите собственици да продължим да
работим с тях и затова не продължихме счетоводното обслужване на фирмата
след края на 2018г. 2018г. я приключихме, защото беше края на годината,
осчетоводихме движението по сметките за последните два месеца от
календарната година и предадохме електронните архиви от софтуерите, които
ползваме на И. Г.. Подготвихме формите за подаване за годишното
приключване на дейността на фирмата. Подготвихме годишния финансов
отчет за 2018г., който е съставен и подписан от мен, както и образец на
годишната данъчна декларация и статическия отчет на дружеството, всички
съставни части. Това беше за дейността на дружеството за календарната
година, за 2018г. Представих тези документи на И. Г., който не мога да кажа
дали ги е подал в компетентната данъчна дирекция, нямам информация.
След смяната собствеността на фирмата, не са ми представили новия
собственик на „Н.П. 2006“. Не познавам З. М. Б., само по име го знам във
14
връзка с досъдебни производства, по които съм викан в качеството на
свидетел. Освен с И. Г. с други съдружници не съм контактувал във връзка с
дейността на самото дружество „Н.П. 2006“. В самото дружество като
съдружници имаше и други мои клиенти като дружества, например „Б.А.Д.“,
мисля че беше ЕООД, беше съдружник във фирмата, но с тях не сме имали
контакт във връзка с дейността им в „Н.П. 2006“, само с И.. В „Н.П. 2006“
имаше назначени лица на трудови договори, които извършваха дейност във
връзка с дейността на фирмата, например трактористи, общи работници.
Самата дейност беше поддръжка на стари орехови насаждения. Реално
фирмата работеше и осъществяваше тази дейност. Дейността на фирмата
беше тук в района на гр.Сливен, гр.Ямбол, тук бяха стопанисваните земи,
които бяха собственост на ЮИДП. Фирмата имаше сключени договори с
ЮИДП, дългосрочни, мисля че поне бяха за 3-4 години. След прекратяване на
отношенията, само И. Г., ако ни е търсил, ни е търсил. Винаги комуникацията
беше между счетоводната къща и И. Г., като управител. Нямам спомен след
края на 2018г. да са ни търсили някои от другите съдружници или от някоя
институция.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не се противопоставяме
да бъде освободен.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля Н. от залата.
Съдът покани свид.В. И. Н..
Свидетелката В. Н., предупредена за наказателната отговорност,
обещава да говори истината, да не затаява истина.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Общинска служба по Земеделие
гр.Сливен от м.февруари 2016г. до момента. Работя на длъжност главен
експерт. Конкретно за фирма „Н.П. 2006“, трудно ми е да се ориентирам с
годините, но съм дала показания, няколко пъти, не помня колко пъти. Дала
съм обяснения точно каква е процедурата по приемане на заявленията за
директни плащания. Щом името ми е на документите, на заявлението,
вероятно съм го работила аз. Фирма „Н.П. 2006“ не ми говори нищо. Когато
бях разпитвана ми бяха показани заявления и аз там видях, че съм приемала
тези заявления. Фирмата е подавала документи за „Прием на заявления по
директни плащания“, така се казва кампанията. Заявления за тази кампания
могат да подават всички регистрирани земеделски производители.
15
Удостоверяват задължително, че са те, с лична карта, а ако е упълномощено
лице с нотариално заверено пълномощно. Преди да се уверим в
самоличността, че е точно този човека, чийто заявление ще приемаме, ние се
уверяваме за това с документите, които ни представя - лична карта, като
данните от личната карта ги сравняваме с базата данни, в която като въведем
ЕГН, излиза абсолютно всичко за лицето. И когато се уверим, че това е
лицето пристъпваме към създаване на заявление. Създаваме го на компютъра
в програмата, в Интегрираната система за идентифициране и контрол – ИСАК.
Всеки случай е различен. Първо питаме лицето със същите площи от
предходната година ли ще кандидатства и ако е да ги копираме от предходната
година. Ако не са същите лицето предоставя идентификатор на имота, който
го изчертаваме. Проверяваме дали има правно основание и изчертаваме
парцела, слагаме културата, която той казва, че е на терен и когато приключи
процедурата по очертаванията земеделския стопанин заявява по кои схеми
желае да кандидатства. Ние маркираме. Стартираме проверки преди да
приключим заявлението. Уведомява се лицето, ако има грешки. Системата
дава предупреждение. Разпечатваме резултатите от автоматичните проверки.
Лицето се подписва. Натискаме си бутона „Подписани автоматични проверки“
и разпечатваме окончателното заявление, което се подписва от земеделския
стопанин.
Случвало се е датата на входиране на заявление да не съвпада с датата
на подписване на заявлението. Това е в случаите когато, преди години
основния проблем беше, че има проблем със самата система ИСАК. Именно за
това в програмата имаме бутон, с който оставяме заявлението в недовършено
съС.ие. И когато министерството бъдат заредени всички слоеве, проверките
сработят и всичко останало, тогава ни пускат бутона за приключване на
заявлението. Тогава имаме разминаване между датата на подаване на
входиране на заявлението и на подписване на заявлението. Заявлението си
стои за подписване, в статус недовършено въвеждане, защото нямаме бутон за
приключване. Лицето, което подава заявлението е управител на фирмата или
упълномощено от него лице с нотариално заверено пълномощно.
Пълномощникът може да подпише заявлението. Пълномощните са година за
година и пълномощното е типова бланка, по образец от ДФЗ. Този образец
трябва да е нотариално заверен. Не помня тогава какво е било. Мисля, че в
началото беше общо пълномощно, не мога да кажа от кога е този образец на
16
пълномощното. Ако заявлението е подадено с пълномощно, пълномощното
остава в комплекта документи, който се изпраща на ДФ Земеделие. Пред нас
се подписват лицата на заявлението. Зависи по коя схема се кандидатства. При
автоматичните проверки по мярка 10 и мярка 11, ако излезе че има
предупреждение в програмата за несъответствия, например намаляване на
площи, основно е това или увеличаване на площи, и тогава кандидатът
собственоръчно пише обяснения, причината поради което има такова
несъответствие. Това обяснение кандидатът пише собственоръчно или на
компютър, като може да дойде при нас и с готово написано и подписано
обяснение, не е необходимо да го пише и подписва пред нас. Аз приемам
документа, отбелязвам в системата, че е предоставено такова обяснения и го
прилагам към комплекта документи за ДФ Земеделие.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане да бъдат прочетени част от показанията
на свид.Н., депозирани на ДП на 09.05.2024г. пред следователя, в отговорите
си на въпрос 3 и 4, тъй като са налице разминавания между заявеното от нея в
днешното с.з. и това на ДП, относно нотариално завереното пълномощно и
лицата, които могат да подават първоначалното заявление за подпомагане.
АДВ.К.: Считаме че няма никакво разминаване, но не се
противопоставяме.
ПОДС.М.: Съгласна съм да бъдат прочетени показанията на
свидетелката.
Съдът намира искането на прокурора за прочитане на показанията на
свид.В. И. Н., дадени на 09.05.2024г. на ДП, намиращи се на лист 81 - лист 88,
папка 14, том 4 от досъдебното производство, касаещи отговор на 3 и 4
въпрос, за основателно, тъй като е налице съществено противоречие с тези,
дадени в днешното с.з. относно обстоятелствата, свързани с пълномощното.
Поради това и на основание чл.281 ал.4, вр. ал.1 т.1 от НПК, съдът следва да
прочете показанията на свид.Н., дадени по т.3 и т.4 от разпита й от
09.05.2024г., намиращи се на лист 82 - лист 83, папка 14, том 4 от ДП.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид.В. И. Н., дадени по т.3 и т.4 от
разпита й от 09.05.2024г., намиращи се на лист 82 - лист 83, папка 14, том 4 от
17
ДП.
(Прочетоха се.)
СВИД.Н.: Това, което ми прочетохте е така. Искам да обясня, говорим,
когато дойде упълномощено лице с нотариално заверено пълномощно, но
пълномощното му е общо, нотариално заверено, то дава право аз като
оператор да отворя, да създам заявлението в интегрираната система, но това
общо пълномощно не дава право на пълномощника да подпише крайното
заявление.
Едно лице подава документите за очертаване на дадени имоти за правно
основание до 31 юли, всяка година. Правното основание се подава по чл.69 от
Закона за стопанисване и ползване на земеделските земи (ЗСПЗЗ). По този
член земеделските стопани заявяват собствените си имоти, които ще ползват
през следващата стопанска година, която започва от 01 октомври. По чл.70 от
ЗСПЗЗ земеделските стопани заявяват земите, които ще ползват под наем или
аренда за следващата стопанска година. Ако земеделският стопанин е
регистриран земеделски стопанин и поиска от мен да му изчертая определен
имот, чертае се от 15 март до 15 май, аз не мога да му откажа да го очертая, но
мога да му кажа, че за имота няма регистрирано правно основание и същото
това нещо в резултатите от автоматичните проверки си излиза написано, че
превишава площта с правното основание. Когато земеделският стопанин няма
нищо против да се подпише на това предупреждение аз не го спирам, но
отговорността си е негова. Това излиза като предупреждение, че земеделският
стопанин е превишил площта. Когато няма правно основание системата
предупреждава също, но аз съм длъжна да го очертая в заявлението
земеделските площи, независимо че излиза предупреждение, че няма правно
основание, в случай че земеделският стопанин настоява. Ако твърдо иска
земеделският стопанин да очертае, независимо от предупреждението, той си
подписва окончателното заявление и резултатите от автоматичните проверки,
в които излизат всички предупреждения по заявлението.
Във връзка с банковите сметки на заявителя задължително искаме да
представят удостоверение за банковата сметка. Ние не държим да е актуално,
а да се види, че сметката, която ми е представил на мен, аз съм я избрала
същата в системата, за да не бъда обвинена, че парите са отишли в друга
сметка. Това удостоверение остава в досието на земеделския производител. В
18
електронното досие на земеделския производител остават всички банкови
сметки, които е представил той през годините. В самото заявление се вписва
телефонен номер, който самото лице ни е предоставил.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката. Не се
противопоставяме да бъде освободена.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката Н. от залата.
Съдът покани свид.Б. А. П..
Свидетелят Б. П., предупреден за наказателната отговорност, обещава
да говори истината, да не затаява истина.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОД на ДФ Земеделие гр.Монтана. Старши
експерт съм в Регионален технически инспекторат (РТИ) гр.Монтана и като
такъв задълженията ми включат извършване на проверки по мерки и схеми, и
изготвяне на доклад от проверките на място. Спомням си фирма „Н.П. 2006“.
Бях командирован на територията на РТИ Хасково и един от бенефициентите
ми беше фирма „Н.П. 2006“. Фирмата имаше за проверка два парцела с орехи
по две мерки – директни плащания на площ и по мярка 11. Доколкото си
спомням на 05.10.2020г. ми възложиха проверката. Процедурата ни е да се
свържем с бенефициентите, да ги уведомим за проверката и да орГ.зираме
среща да се извърши проверката. Телефонът, който беше оставен за контакт в
ИСАК, или даваше, че е изключен, или липсваше сигнал. Няколко дни вече
бях командирован в Хасково, но не се осъществи връзка с кандидата. При това
положение проверката на парцелите за допустимост може да се извърши и без
присъствието на кандидата. При невъзможност да се осъществи връзка
процедурата е служебно уведомяване на кандидата по пощата с обратна
разписка с уведомление, че има назначена проверка и оставяне на телефон за
контакт и ако се обади – обади, ако – не, проверката си стартира без него. Ако
не се лъжа на 16.10.2020г., следобяда, получих обаждане от едно лице, което
не се представи нито по име, каза че е бивш съдружник в „Н.П.“ и може да се
действа за извършване на проверката. Аз му зададох въпрос дали има
представителна власт. Той каза, че управителят З. М. Б. е в чужбина и може да
се намери пълномощник евентуално да присъства на проверката, защото аз му
казах, че по мярка 11 присъствието на бенефициера или упълномощен
представител на фирмата е задължително. Там се представят доста документи,
извършва се съвместно с БАБХ, трябва да се състави констативен протокол.
19
Те съставят констативен протокол, който се подписва от упълномощено лице
или управител на фирмата. Насрочихме си среща за следващия ден -
17.10.2020г., сутринта към 11.30ч.-11.00ч., в с.И.. Отидох на срещата. Дойде
едно лице, пак отказа да се представи. Аз му казах, че проверката по
директните плащания ще започна, без значение има ли, няма ли, представител.
Той ми каза, че ще ми звънне и да отида да погледна парцелите. Като
започнах да ги обхождам още в началото се видя, че това се неподдържани
парцели. Мисля че в с.И. имах два парцела, те бяха горе-долу един до друг.
Може и в две землища да са били. Понякога са в две землища, но си граничат.
Бяха близо, нещо такова беше - единият свършваше и почваше другия. След
трийсетина минути след като започнах да ги обхождам, това лице ми се обади
да види как са парцелите, дали ще мине. Аз му казах, че това са неподдържани
площи и няма как да минат за допустими. Каза ми, че е намерил
пълномощник, ама пълномощника може би няма да се занимава, отказва да се
види с мен, нещо от този сорт. Аз си продължих с проверката. Има подробен
снимков материали, приложен. Парцелите бяха орехови насаждения,
неподдържани с години. Много силно захрастени междуредия, на места
непрохоД., видимо без никаква земеделска и стопанска дейност. По нашите
процедури ние имаме задължения да пуснем от две срещуположни точки на
GPS-а, от два срещуположни краища на парцела и заедно със снимковия
материал, попълваме доклада и определяме площите като недопустими в
случая.
Обадих се в дирекцията в гр.Монтана уведомих началник отдела, че не
можем да се свържем с бенефициера и доколкото знам е изготвено
уведомление, което е изпратено с обратна разписка по пощата и е изпратено,
като може би като снимков материал, разпечатан, на двата е-мейла на
страницата на НАП за фирмата. Изпратихме уведомлението и на двата е-
мейла на фирмата. Това не съм го направил аз, мисля че от дирекцията в
гр.Монтана. С обратна разписка пратихме на седалището на фирмата в
гр.Сливен, беше с регистрация в гр.Сливен.
От свидетелите, които бяха в залата никой от тях не беше това лице,
което ме посрещна в с.И.. Дойде с БВМ-Х 3ка или 5ца, със сливенска
регистрация. Беше едър мъж, но не беше никой от присъстващите свидетели в
залата, които бяхме заедно първоначално. По моя преценка беше лице от
ромски произход, но не е това, който споменавате като управител на фирмата
20
по делото, не е това лице (посочва свид.З. М. Б., който е в залата).
Не мога да кажа номер на телефона, от който ми звънна. За момента
може и да съм го записал, но сега го нямам номера.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не се противопоставяме
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля П. от залата.
Съдът покани свид.К. И. Д..
Свидетелката К. Д., предупредена за наказателната отговорност,
обещава да говори истината, да не затаява истина.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в РТИ Монтана, като старши експерт от
2006г. до момента. Като такава в служебните ми задължения е включено
извършването на проверки на място на земеделски производители по различни
схеми и мерки, по които кандидатстват. Извършвала съм проверка на фирма
„Н.П. 2006“ гр.Сливен във връзка с директни плащания кампания 2020г. Ние
бяхме командировани към РТИ Ямбол. Проверката беше в срока, в който бях
командирована. При пристигането уведомяваме всички бенефициенти за
проверките, които ще извършим и който се отзове първи започваме с него. По
принцип държим кандидатите да присъстват на проверката, за да могат да
видят резултатите и съС.ието на парцелите. На телефона, посочен в
заявлението на „Н.П.“, никой не отговори. Бях командирована 12 дни, никой
не ми върна обаждане, никой не ми отговори, никой не се свърза с мен. Аз
сама си търсих парцелите по GPS координати. Бяха в две землища, защото два
от парцелите бяха един до друг, а третия беше доста отдалечен. Двата парцела
бяха в едно землище, а другия в друго землище. Двата парцела може да са
били в с.Иречеково, в самата заповед е записано. Намерих си парцелите по
GPS координати. Обиколих ги. Единият от парцелите, който беше отдалечен
си отговаряше на критериите за допустимост. Той беше близо до селото. А
другите два не бяха поддържани. На този, който отговаряше на критериите,
междуредията и вътрередовото разС.ие беше окосено и бяха извършени
резитби на дръвчетата – орехите. А другите два парцела пак бяха орехови
насаждения, но видимо там не беше стъпвано с години. Бяха обрасли с храсти,
заплевени, имаше по самите дръвчета клоните изпопадали, някаква болест ги
беше хванала. След приключване на проверката съставих контролен лист и
доклад за констатираните резултати с приложен снимков материал. На всеки
21
парцел имаме гео-таг с приложени координати, като се отвори снимката те
изпращат точно на мястото където съм снимала. На всички снимки има дати.
Докладът не е връчен на представител на дружеството. Аз нямам никакви
контакти с това дружество. Докладът, след приключване на проверката и
извършване на процедурна проверка от главен експерт и началник отдел в
РТИ, се изпраща с уведомително писмо на адреса, който е даден в ИСАК на
фирмата, предполагам седалището на фирмата. И ако никой не го получи,
защото всички писма са с обратна разписка, те се връщат при нас. Не знам
дали на „Н.П. 2006“ е връчен докладът.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката. Не се
противопоставяме да бъде освободена от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката Д. от залата.
АДВ.К.: Искам допълнителен разпит на свид.З. М. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на свид.З. М. Б..
ВЪПРОС на АДВ.К.: Ходил ли е с Г. Г. в гр.Г.?
СВИД.Б.: Ходил съм с Г. Г., но не знам къде съм ходил с него. Не мога да
кажа дали съм ходил в Г..
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Не се
противопоставяме да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля Б. от залата.
Делото продължава на 25.04.2025г. с разпит на свидетели и вещи лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдът закрива заседанието в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
22