Определение по дело №865/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2843
Дата: 29 октомври 2018 г. (в сила от 8 ноември 2018 г.)
Съдия: Димитър Петков Чардаков
Дело: 20185220100865
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 29.10.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

Като разгледа гр.дело №865 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК, предявен от „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД против Н.Й. ***. След размяната на книжата по делото и преди първото съдебно заседание ищецът е заявил, че оттегля иска и моли за прекратяване на производството. Оттеглянето на исковата молба е извършено надлежно, тъй като изхожда от пълномощник с изрична представителна власт за действията по чл.34, ал.3 ГПК и доколкото същото предхожда първото съдебно заседание, то за настъпването на правните му последици не е необходимо съгласието на ответника. Оттеглянето на иска десезира съда от разрешаването на спора. Затова исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Тъй като липсва валидно предявен иск по чл.422 ГПК, издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК следва да се обезсили на основание чл.415, ал.5 ГПК /съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.

Ответникът е представляван от особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, на който следва да се изплати възнаграждение в размер, определен от съда съобразно фактическата и правна сложност на делото. Отчитайки ранния етап на приключване на производството и отсъствието на правни и фактически усложнения, съдът счита, че размерът на възнаграждението следва да се определи под минималния по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 9.7.2004г., каквато възможност е предвидена в чл.47, ал.6 ГПК.

Затова и на основание чл.232 и чл.415, ал.5 ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба по чл.422 ГПК на „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД, ЕИК822106665  против Н.Й.Й., ЕГН ********** за установяване дължимостта на вземането по заповед за изпълнение №2832/13.11.2017г., издадена по ч.гр.д. №4618/2017г. по описа на РС - Пазарджик.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №2839/13.11.2017г., издадена по ч.гр.д. №4618/2017г. по описа на РС – Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №865/2018г. по описа на РС - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.47, ал.6 ГПК вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 9.7.2004г. възнаграждение на адв.К.Т.Ш. *** за работата й като особен представител на ответника, в размер на 170лв., което да се изплати от внесения от ищеца депозит. Остатъкът от депозита в размер 153,33лв. да се върне на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен  срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: