ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
гр. Монтана, 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20241600200020 по описа за 2024 година
Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на
Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на И. Й. – обвиняем по ДП№
33/2024г., пр. пр.№106/2024г/ по описа на ОП Монтана.
В искането се сочи, че лицето е привлечено като обвиняемо за
престъпление по чл. 115, вр. с чл.18, ал. 1 и чл. 296, ал. 1 НК. Изложени са
доводи в подкрепа на искането.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Монтана поддържа искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на обвиняемия Илиев.
Защитникът на обвиняемия - адв. Л. Б. – АК М. изразява становище, че
искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като излага конкретни
съображения в тази насока. Предлага на съда по отношение на обвиняемия Й.
да не бъде вземана мярка за неотклонение, тъй като това не било
задължително.
Обвиняемият Й. също моли съда да не му взема мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Приложено е досъдебно производство № 33/2024 година по описа на РУ
Монтана.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като
съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и тези
представени в съдебно заседание приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана
1
/аргумент от чл.35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е
повдигнато обвинение - по чл. 115, вр. с чл.18, ал. 1 НК е подсъдно по
правилата на родовата подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд-
Монтана.
Разгледано по същество искането е основателно.
Мотивите на съда да следните:
Досъдебно производство № 33/2024г. по описа на ОП Монтана е
образувано на 18.01.2024г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК затова, че на
18.01.2024г. в гр. *, около 18.30ч пред магазин „*“ обвиняемият влязал в
пререкание с познатата му Н. А. и й нанесъл удари с нож в областта на
гръдния кош, като един от тях проникнал в кръдната кухина, вследствие на
което лицето е настанено в МБАЛ * с опасност за живота, а впоследствие е
транспортирано в МБАЛ * където й е извършена оперативна интервенция.
В хода на разследването са събрани доказателства от които може да се
обоснове извод, че обвиняемия И. Й. е автор на деянието. От приложените
показания на свидетеля Е.Е. – служител на РУ *се установява, че същият като
дежурен е получил сигнал и се е отзовал на местопрестъплението. Прегледал
е камерите за видеонаблюдение и е установил, че инцидента е непосредствено
пред входа на магазина и от записа е видно, че мъж замахва няколкократно с
нож към жена, като при едно от замахванията я пробожда. Разпознава мъжа,
който е криминално проявен и познат на органите на полицията и го настига.
Лицето И. Й. признава деянието и се съгласява да покаже къде е изхвърлил
ножа, който е иззет и приобщен с протокол към доказателствата по делото.
От приложената справка за съдимост на обв. Й. се установява, че същият
е осъждан многократно – 26 пъти за престъпления от общ характер.
С постановление от 19.01.2024г. И. Й. е привлечен в качеството на
обвиняем за престъпления по по чл. 115, вр. с чл.18, ал. 1 и чл. 296, ал. 1 НК
и лицето е задържано за срок до 72 часа с оглед осигуряването му по
настоящето дело.
Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл.63, ал.1-2
от НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия И.
Й. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка,
предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено
престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“
от десет до двадесет години.
От доказателствата по делото- протоколи за разпит на свидетели- Е.Е.,
А.Ш., М. И., д-р К.К., протокол за оглед на местопроизшествие и оглед на
ВД, справка-характеристика и справка за съдимост на обв. И. Й., може да се
направи обосновано предположение, че именно обв. Й. е извършител на
престъплението.
Налице е и реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго
2
престъпление, като същата се презюмира от обстоятелството, че обв. Й. е
привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление, за което се
предвижда не по-малко от десет години лишаване от свобода /арг. чл.63, ал.2,
т.3 от НПК/.
От друга страна наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие и
извърши друго престъпление се извежда от събраните до момента
доказателства - обв. Й. е осъждан с 26 бр. присъди и по отношение на него
има многобройни заявителски материали, като се ползва с лоша репутация и
характеристични данни.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице трите
кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най -
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което
искането на Окръжна прокуратура Монтана за вземане на такава мярка
следва да бъде уважено. В случая различна от тази мярка за неотклонение не
би била адекватна по отношение на обв. Й., с оглед на събраните по
досъдебното производство доказателства. Предвид изложените мотиви
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на И. Й., с ЕГН ********** от гр. *- обвиняем по
ДП № 33/2024г. по описа на ОП Монтана, пр.преписка № 106/2024г., мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд София в
случай на подадена жалба или протест за 01.02.2024г – 10ч, за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3