№ 2231
гр. Сливен, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230201195 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
12.11.2025г.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят С. Г. Р. с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-
26574 от 02.12.2025г. по описа на РС-Сливен, от началника на РУ-Полиция –
Сливен, с което уведомява, че С. Г. Р. - служител в участък „Запад“ при РУ-
Сливен, призован като свидетел по делото е в полагаем годишен отпуск и ще
отсъства от Република България до 14.12.2025г.
Свидетелят И. В. В. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя, както и
заповеди МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-
1389/07.10.2024г., в изпълнение на което същите са постъпили.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Запознах сe с писмените доказателства, не
се противопоставям да бъдат приети. Няма да соча други доказателства. Моля
да разпитате явилият се свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-
003436/25.04.2025г., на Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ - Сливен,
както и заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена от Директора на ОД МВР
– Сливен; МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-
1389/07.10.2024г., изд. от Министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. В. В., като съдът сне
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. В. В. - 31г., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. полицейски инспектор към Участък
„Запад“. Ще ви моля да ми предявите акта.
2
Адв. Н.: Не възразявам.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява на свид. В. АУАН, приложен на л. 9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Запознах се с предявения ми акт. Потвърждавам
написаното в него и подписа е мой. Тогава бяхме в специализирана
полицейска операция на така наречената помпена станция на път II – 53. Бях с
колегата С. Р. и от гр. Ямбол, посока гр. Сливен се движеше автомобилът на
санкционирания водач, без включени каквито и да е светлини. Това беше
причината за спирането му. Спряхме го и от извършената проверка
установихме, че водачът няма поставен обезопасителен колан. Уведомихме го,
че ще бъде санкциониран и го санкционирахме. Не носеше или СУМПС, или
СРМПС, не си спомням в момента точно. Аз и колегата лично и
непосредствено възприехме, че водачът е без колан, защото водачът,
минавайки покрай нас с автомобила, беше без поставен колан, което ние
видяхме и при проверката също нямаше колан. В талона на автомобила
пишеше, че същият е специализиран. Спомням си, че автомобилът беше на
траурна агенция.
Адв. Н.: Спомняте ли си дали водачът ви даде някакви обяснения? По
време на проверката водачът слезе ли от автомобила?
ОТГОВОР на свидетеля В.: До колкото си спомням беше лаконичен,
дори и да е казал, нямам спомен. До колкото си спомням, по време на
проверката беше в автомобила, след това слезе, за да си разпише АУАН.
Подадохме му сигнал да спре със стоп-палка, след което той спря
непосредствено до нас. Колегата С. Р. беше с боди камера.
Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
освободи от залата свидетеля.
Адв. Н.: Правя доказателствено искане предвид на това, че нарушенията
са заснети с боди камера. Моля да бъдат изискани, ако същите се пазят и да
бъдат предоставени за нуждите на настоящото административно
производство.
3
Съдът намира доказателственото искане за основателно поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно за дата 04.04.2025г. пази ли се записът от боди камерите на
полицейските служители С. Г. Р. и И. В. В. и ако е така, да се приложи запис
от същите, касаещ периода от 14.00 - 14.35 часа на същия ден.
Адв. Н.: На този етап нямаме други доказателствени искания. Държа на
разпита на актосъставителя.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2026г. от 13.30 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днес,
чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителя.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Началника на РУ – Сливен записите от боди
камерите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.32 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4