Определение по дело №74/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е образувано по искова молба, подадена от адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново, със служебен адрес: гр. Елена, ул. „Костовска“ № 9А, ет.2, и със същата против Прокуратурата на Република България е предявен иск по чл. 1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 900 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди като последица от незаконосъобразен акт, с който му се отказвал достъп до поискана информация по пр.преписка №01681/2022г. по описа на ОП – Велико Търново, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.

Поради установени нередовности на исковата молба с Разпореждане №241 от 20.02.2024г. съдът е оставил същата без движение и е указал на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 ал.1 т. 4 ГПК, във вр.с чл.128, т.2 във вр.с чл.204, ал.5, във вр.с чл.204а от АПК на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности по исковата молба, като: 1.Внесе дължимата държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд Търговище: ОББ АД, клон Търговище, IBAN: ***, BIC: ***, и в същия срок да представи по настоящото дело документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса.; 2. Уточни писмено следните обстоятелства:- незаконосъобразния акт /по номер, дата и орган, който го е постановил/, от който претендира настъпването на неимуществените вреди;- ако твърди, че вредите са настъпили от действия на длъжностните лица към администрацията на ответника, да посочи какви са действията и от кои длъжностни лица са извършени;- ако твърди, че вредите са настъпили от бездействия на длъжностните лица към администрацията на ответника, да посочи какви са дължимите по закон действия, които е следвало да бъдат извършени от тези лица;- да посочи ясно визира ли допуснато достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което е довело до причиняване на твърдените вреди, предвид цитираните в исковата молба разпоредби на КЗПЧ и други актове на европейското право; - да посочи в конкретен план естеството на вредите - болки, страдания, неудобства, срам, безпокойство, безсъние и т.н., интензитета на настъпилите неимуществени вреди, както и да изложи фактите и обстоятелствата, обуславящи причинната връзка между акта, действието или бездействието на органа или длъжностното лице и настъпването на вредите; - да посочи периода, в рамките на който са търпени вредите.

Ищцовата страна е предупредена, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК. Съобщението с препис на разпореждането е връчено на ищеца лично на 26.02.2024г. В указания едноседмичен срок, изтекъл на 05.03.2023г. не е депозирано писмено уточнение на посочените обстоятелства, а са налице само данни за плащане на определената държавна такса, документ за което е приложен от ищеца към молба, с която иска тази такса да му бъде възстановена. При проверка в счетоводството на съда също се установи, че дължимата такса е била внесена в рамките на определения срок.

Разпоредбата на чл. 204 ал.5 АПК препраща относно изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата към правилата на ГПК. Съгласно субсидиарно приложимото правило на чл. 129 ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, като така се процедира и при установени нередовности по време на производството /чл. 129 ал. 4 ГПК/. При това положение с оглед на установеното неизпълнение на дадените указания в пълен обем и в рамките на посочения срок, подадената искова молба остава нередовна и препятства хода на производството по делото. Ето защо в случая е налице хипотезата на чл. 204 ал.5 АПК във връзка с чл. 129 ал. 4 във връзка с ал.3 ГПК, при която производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и исковата молба върната.

Водим от горното и на основание чл. 204 ал.5 АПК във връзка с чл. 129 ал. 4 във връзка с ал.3 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба с вх. №419/19.02.2024г., подадена от адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново, със служебен адрес: гр. Елена, ул. „Костовска“ № 9А, ет.2, с която е предявен иск по чл. 1 от ЗОДОВ против Прокуратурата на Република България, и

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№74/2024г.по описа на АдмСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните.