Присъда по дело №142/2021 на Районен съд - Котел

МОТИВИ към присъда № 1 / 03.02.2022г по НОХД № 142 / 2021г по
описа на Районен съд Котел

Срещу подсъдимия И. Н. К. е повдигнато обвинение, затова че на
неустановена дата през месец септември 2017г в село Градец, община Котел,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – П. Д. Т., родена на
********** с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК.
С определение от открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2022г,
съдът е допуснал на основание чл.287, ал.1 от НПК изменение на
обстоятелствената част на повдигнатото обвинение, както следва : През
периода от 29.10.2017г до 13.12.2017г в с. Градец, общ. Котел, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживявал на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило
четиринадесетгодишна възраст - П. Д. Т., родена на ***********.
След приключване на съдебното следствие представителят на РП
Сливен поддържа измененото обвинение. Моли на подсъдимия да се наложи
наказание две години лишаване от свобода, изтърпяването на което да се
отложи на основание чл.66 от НК за три години изпитателен срок.
Назначеният за служебен защитник на подсъдимия И.К. – адвокат Г.М.
от АК Сливен, поддържа становището на прокурора относно доказаността на
обвинението, относно вида и размера наказанието, както и начина на
изтърпяването му.
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моли
да му се наложи минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият И. Н. К. е роден на ***********, с основно образование,
работи като дървосекач, съжителства на съпружески начала, постоянния му
адрес е в село Градец. Подсъдимият е навършил пълнолетие на 29.10.2017г.
Свидетелката П. Д. Т. е родена на *********** На 13.12.2017г
свидетелката е навършила четиринадесетгодишна възраст.
1

През 2017г подсъдимият и свидетелката Т. установили любовна връзка
и през месец септември казали на родителите си, че искат да живеят заедно.
Родителите се съгласили и свидетелката се пренесла да живее в дома на
подсъдимия в село Градец. Съжителството им продължава и към момента,
вкл. и през периода от 29.10.2017г до 13.12.2017г. Двамата ползвали отделна
стая. Отношенията им били като между съпрузи.
На *********** свидетелката родила дете М., баща на което е
подсъдимият.
Понастоящем подсъдимият, свидетелката и детето им живеят заедно на
квартира в град Търговище, където подсъдимият и родителите му работят в
дърводобива. Свидетелката се грижи за детето, а подсъдимият осигурява
издръжката им.
Изложената фактическа обстановка съдът изгради след анализ и оценка
на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на
подсъдимия, показанията на свидетелите М.Н., Н.К., както и прочетените на
основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.5 от НПК показания на свидетелката С.Ш.,
дадени на досъдебното производство. Гласните доказателства са
непротиворечиви помежду си. За потвърждение на гореизложените
положения способстват и събраните писмени доказателствени източници,
прочетени и приобщени по реда на чл.283 от НПК.
При така приетото за установено, съдът стигна до правния извод, че
подсъдимият И. Н. К. следва да бъдат признат за виновен, затова че през
периода от 29.10.2017г до 13.12.2017г в село Градец, община Котел, като
пълнолетен, заживял съпружески с лице от женски пол – П. Д. Т., родена на
********** ненавършила четиринадесетгодишна възраст, без да са сключили
граждански брак – престъпление по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК.
За посочения период подсъдимият е пълнолетен, а свидетелката П.Т. –
малолетна, т.е. ненавършила четиринадесетгодишна възраст, поради което
правилно престъпното деяние е квалифицирано като такова по чл.191, ал.3 вр.
ал.1 от НК. Наличните по делото данни сочат, че съжителството между
двамата датира още от месец септември 2017г и продължава и досега, вкл. и
през периода, съобразно допуснатото изменение на обвинението, като в
резултат на съжителството на *********** е родено дете, баща на което е
подсъдимият. Подсъдимият и свидетелката Т. са заживели съпружески в дома
2

на родителите на подсъдимия в село Градец, без да са сключили граждански
брак, което за посочения период е било обективно невъзможно с оглед
ограничителната разпоредба на чл.6 от СК, императивно установяваща
минимална възраст за встъпване в брак 18 години и само в изключителни
случаи – след навършване на 16 години и то след разрешение от съд.
Престъплението е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е желаел.
Съдът определи наказанието по реда на чл.55 от НК, след като прецени,
че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, при наличието на
които и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно
тежко спрямо обществената опасност на престъплението и на дееца. За
престъплението по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от две до пет години. За многобройни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът прецени направените още
в хода на досъдебното производство самопризнания, отговорното му
отношение към съжителката му и роденото от връзката им дете, чистото му
съдебно минало и добрите характеристични данни. Посочените обстоятелства
мотивираха съда да наложи на подсъдимия наказание една година лишаване
от свобода.
Обстоятелството, че подсъдимият не е осъждан, прави задължителна
преценката за приложението по чл.66, ал.1 от НК, при която съдът следва да
установи дали за постигане на целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения е наложително той да изтърпи наказанието
ефективно. Съдът счита, че в случая следва да се даде приоритет на личната
превенция и съобрази в тази насока, че поправянето на подсъдимия извън
условията на затворническата среда би било постижимо, тъй като процесът на
превъзпитание и преодоляване на психическите нагласи, довели от
извършване на престъплението, няма да премине по – успешно в
затворническа среда. За целта съдът намери, че наложеното наказание следва
да се отложи за минимален изпитателен срок от три години, който обаче,
дори и в минимална продължителност, е достатъчно дълъг и е състояние да се
реализира предупредителния потенциал на условното осъждане и да
препятства подсъдимия да извършват противообществени прояви под страх,
3

че наложеното с тази присъда наказание ще бъде приведено в изпълнение.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :
4

Номер на акта:	1
Дата:	3 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия:	Йовка Желязкова Бъчварова

Дело:	20212210200142
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 септември 2021 г.

Присъда по дело №142/2021 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите