№ 483
гр. Благоевград, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20211200200780 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.111,ал.3 НПК и образувано по
жалба на адв.П. от БАК, като пълномощник на М.Я.Ч. –управител на „К.С.З.“
ООД- със седалище и адрес на управление –Благоевград, ул.“В.Ч.“ * против
Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура –Благоевград от
29.09.2021г.
В жалбата се сочи, че с обжалваното постановление прокурорът е отказал
да върне на представляваното от адв.П. дружество книжа, иззети като
веществени доказателства по ДП № 176/19г. по описа на ГД „БОП”,
представляващи класьори с договори, анекси към тях и бележки. Твърди се,
че атакуваното постановление на БлОП е незаконосъобразно и се иска от съда
да разпореди да бъдат върнати на правоимащото дружество иззетите
веществени доказателства. Излагат се съображения, че връщането на
посочените книжа, иззети от офиси на дружеството в Г.Д., Дупница и
Кюстендил не би затруднило разкриването на обективната истина по делото
предвид етапа на разследване, а именно- 2 години и 6 месеца, откакто тези
договори и пр. са иззети не са извършени необходимите според
наблюдаващия прокурор действия във връзка с данните, съдържащи се в
книжата.
Ето защо, се иска отмяна на постановлението и връщане на вещите, иззети
като веществени доказателства.
1
С жалбата е изпратено ДП № 176/2019г. по описа на ГД БОП- МВР, ведно с
всички приложения, атакуваното прокурорско постановление от 29.09.2021г.
по чл.111,ал.1 НПК, както и постановление от 20.10.2021. на БлОП за
частично прекратяване на наказателното производство и изпращането му по
компетентност.
След като запозна с жалбата, атакуваното постановление и със събраните
доказателства по делото, съдът намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано въз основа на получен в
ГДБОП сигнал от прокуриста на „Нова броудкастинг груп” АД , касаещ
извършване на проверка на кабелния оператор „К.С.З.” ООД- Благоевград и
достатъчно данни. В хода на проверката освен посоченото дружество обаче
обект на същата са станали и други кабелни оператори, сред които и „В.”
ЕООД- С.. Досъдебното производство е образувано на 12.06.2019г. с
постановление на прокурор от БлОП /вж. л.1 -3, том 1 от ДП/ за престъпления
по чл.172а,ал.1 НК и по чл.255,ал.3, във връзка с ал.1,т.2 и т.5 НК срещу
„К.С.З.” ООД-Благоевград, „В.И.” ЕООД- гр.С. и „У.” ООД- Благоевград. По
делото от офиси на „К.С.З.“ ООД в гр.Г.Д., в гр.Дупница и в гр.Кюстендил са
иззети класьори с договори, анекси към тях и бележки. На същите книжа е
извършен оглед и са приобщени като веществени доказателства. С молба от
27.09.2021г. управителят на „К.С.З.“ ООД е поискал от БлОП връщане на
всички класьори с договори, анекси и бележки, но с постановление от
29.09.21г. наблюдаващият прокурор е отказал връщането им с аргумент, че
същите са писмени доказателства от категорията на веществените и
необходимостта от тях за разследването не е отпаднала, понеже съдържат
данни потребителите, които предстоят да бъдат разпитани като свидетели,
както и данни за предоставената пакетна услуга, имаща отношение към
престъплението по чл.172а,ал.1 НПК.
С постановлението от 20.10.2021г. наблюдаващият делото прокурор е
приел, че в хода на разследването от събраните доказателства не е установено
недекларирани данъчни задължения или действия, насочени към укриване на
данъци, както по отношение на проверяваните търговски дружества, така и по
отношение на проверените физически лица /свързани с тези дружества/. В
този смисъл прокурорът е намерил, че в частта относно данъчните
престъпления наказателното производство следва да бъде прекратено и на
основание чл.243,ал.1,т.1 НПК във връзка с чл.24,ал.1,т.1 НПК е сторил това
досежно престъпленията по чл.255,ал.3 НК, касаещи „К.С.З.“ ООД и „У.“
ООД.
Със същото постановление прокурорът – на основание чл.195,ал.1, във
връзка с чл.35,ал.1 и чл.36,ал.1 НПК- е изпратил ДП № 176/2019г. по описа на
ГД „БОП“ на РП-Кюстендил по компетентност, ведно с всички томове
2
/папки/, посочени в приложение, включително и всички събрани писмени и
веществени доказателства, неразделна част от приложението.
Жалбата, инициирала настоящото производство, срещу
постановлението за отказ да се върнат веществени доказателства е входирана
в ОП-Благоевград на 20.10.2021г., когато е и издадено постановлението за
частично прекратяване и изпращане по компетентност.
При горната фактология, съдът намира, че постъпилата жалба е
допустима- подадена е срещу постановление на Оп-Благоевград от
29.09.2021г., като няма законово изискване в какъв срок може да се обжалва
същото. Настоящият състав на БлОС обаче счита, че понастоящем не е
компетентен да разгледа жалбата с правно основание чл.111,ал.3 НПК. Това е
така, тъй като наказателното производство е било образувано за престъпления
по чл.255,ал.3 и по чл.172а НК. Първото е родово подсъдно на ОС, а второто -
на съответния РС, но по аргумент от чл.41,ал.2 НПК обединеното дело се
разглежда от по-горния съд. Към датата на постъпване на жалбата в съда
обаче наказателното производство за престъплението по чл.255,ал.3 НК е
прекратено, а в останалата част относно престъплението по чл.172а НК
прокурорът от БлОП е постановил делото да се изпрати на местно и родово
компетентната прокуратура- РП-Кюстендил. В този смисъл и РС-Кюстендил е
местно и родово компетентният съд да се произнесе по жалбата по
чл.111,ал.3 НПК на адв.П. като пълномощник на управителя на „К.С.З.“ ООД-
Марин Чукарски, доколкото въпросните писмени /веществени/ доказателства
са относими към престъплението по чл.172а,ал.1 НК.
В посочения смисъл жалбата следва да се изпрати за разглеждане по
подсъдност на РС-Кюстендил, а настоящото ЧНХД –бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.111, ал.3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ЧНХД № 780/21г. по описа
на ОС-Благоевград.
3
ИЗПРАЩА жалбата на адв.П. от БАК, като пълномощник на М.Я.Ч. –
управител на „К.С.З.“ ООД- със седалище и адрес на управление –
Благоевград, ул.“В.Ч.“ * срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.09.2021г. на
Окръжна прокуратура- Благоевград, с което е постановен отказ за връщане на
веществени доказателства- класьори с договори, анекси към тях и бележки,
иззети от офиси на дружеството в градовете Г.Д., Дупница и Кюстендил ПО
КОМПЕТЕНТНОСТ/ПОДСЪДНОСТ на Районен съд- Кюстендил.
Преписи от определението да се изпратят на жалбодателя и на ОП-
Благоевград- за сведение и изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4