О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 17.08.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо ГО,
в закрито заседание на седемнадесети август две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
НЕВЕНА
ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от
съдия Чеуз ч.гр.д. № 10 431 по описа на съда за 2018 г., констатира
следното:
Производството е по реда на чл.
435 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от Б.Х.П.
жалба /именувана искова молба/ срещу неизпълнение на действия на ЧСИ с рег. №
858 – У.Д., с район на действие – СГС по изп. дело
2604/2017 г., изразяващи се в отказа на ЧСИ да изготви „копие от изпълнително
дело“.
Съдът, като взе предвид
съображенията, изложени в жалбата /именувана искова молба/ и данните по делото,
намира за установено следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства настоящият
жалбоподател е длъжник по изп. дело 2604/2017 г. по
описа на ЧСИ – Д.. Съобразно нормата на чл. 435 ал.2 от ГПК длъжникът може да
обжалва:
1. постановлението за глоба;
2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
3. отнемането на движима
вещ или отстраняването
му от имот,
поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението;
4. отказа на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка
по реда на
чл. 468, ал.
4 и чл. 485;
5. определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2;
6. отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати
или да приключи
принудителното изпълнение;
7. разноските по изпълнението.
Предметът на заявената жалба
/именувана искова молба/ не попада в нито една от лимитативно изброените
хипотези на ГПК, което мотивира у настоящия съдебен състав извод за нейната
процесуална недопустимост.
Само за пълнота на мотивите,
настоящият съдебен състав намира за необходимо да отбележи и следното: Законодателят е преценил и не е задължил съдебният изпълнител да предоставя
на страните пълно копие от
изпълнителните дела, като нито в ГПК, нито в друг нормативен акт за съдебния
изпълнител има задължение, по искане на страните
да издава копие от цяло
дело - такова задължение за съдебния
изпълнител има само в случаите на чл.
463 от ГПК при администриране на жалба за
представяне на компетентния съд и в случаите на чл. 22 ал. 3 от ЗЧСИ при
издаване на съответният акт на съдия или
прокурор. На страните съдебният изпълнител дължи съгласно чл. 19 от Наредба № 4 на МП достъп до
делото в канцеларията за запознаване и издаване на удостоверения,
копия или преписи от отделни
документи от делото /
в този смисъл решение № 200 от
22.01.2018 г. по гр.д. № 2895/2017 г., Трето ГО на ВКС/.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба /именувана
искова молба/ на Б.Х.П., ЕГН ********** срещу неизпълнение на действия на ЧСИ с
рег. № 858 – У.Д., с район на действие – СГС по изп.
дело 2604/2017 г., изразяващи се в отказа на ЧСИ да изготви „копие от
изпълнително дело“ като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен
срок от връчването му жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.