№ 94
гр. В.н, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В.Н, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320201352 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от С. Ц. М. от гр.П.,
ул.»Карлово», № 21, вх.В, ет.2, ап.9 с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 26-0000500, издадено на 15.12.2022г. от Директора на РД
»АА» - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от
ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.19, ал.1, т.6 от
Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.
Жалбоподателят, чрез своя процесуален представител, моли да бъде
уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
чрез съпроводителното си писмо, поддържа наказателното постановление и
моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като
оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 01.11.2022г. около 09,13ч., в обл.В.н, по главен път Е 79, I-1, на
километър 13+300, пред ТЕЦ-В.н в посока от гр.Д. към гр.В.н,
жалбоподателят М. е извършвал международен обществен превоз на товари,
със заверено копие на ЕО лиценз № *********, по маршрут на движение от Б.
за Б., с товарен автомобил „ДАФ“ с рег.№ ЕН1660КМ и полуремарке с рег.№
ЕН0413ЕА. При извършената на това място и време проверка от контролните
органи на „Автомобилна администрация“ е констатирано, че водачът е без
заверено копие на трудовия договор за назначаване на работа или заверено
извлечение от него.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, копие от ЧМР, копие от СРМПС част 2, както и
от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Й.,
между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за
категорично доказано, поради което се кредитират от В.нският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят М. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.19, ал.1, т.6 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, както
от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл,
за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той като
водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е притежавал
заверено копие или извлечение от трудов договор за назначаване на работа.
Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП
административно наказание което е «глоба» от 2 000 лв., така както е
определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил
наказанието, така както е регламентирано от закона.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
2
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000500, издадено
на 15.11.2022г. от Директора на РД »АА» - гр.В., с което на С. Ц. М. от гр.П.,
ул.»Карлово», № 21, вх.В, ет.2, ап.9 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.нския административен съд
с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.н: _______________________
3