МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
по АНД № 237/2020 г. на Районен съд
– Карнобат
Производството по делото е реда
на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по внесено от Карнобатската районна
прокуратура предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият
С.Т.И. ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** за извършено престъпление по чл.343а, ал.1, б. „а“, предл.II-ро, вр. чл.343,
ал.1, буква „б“ предл. II-ро,
вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.44, ал.1 и ал.2 от Закона за движението по
пътищата с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
В съдебното заседание за Районна
прокуратура - Карнобат се явява прокурор
Щ.П., която поддържа обвинението, пледира обв.И. да бъде признат за виновен и
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание –глоба от 1000 лева. Изразява становище, че на същия не следва да се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ .
Обвиняемият С.Т.И., редовно призован, се явява
лично. Признава се за виновен, не оспорва фактическата обстановка описана в
постановлението на РП-Карнобат за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание –глоба. Моли за минимално наказание.
Посочва че е безработен, получава обезщетение
в размер на 520 лева, няма баща, живее с майка си за която се грижи.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Улица „Цанко Церковски“ в
гр.Карнобат е ориентирана в посока север-юг, като гледано в посока от юг на
север наклонът на спускане е от около 3,5%. Улицата е двупосочна с по една
пътна лента за движение за всяка посока. Тя не е с обозначена пътна маркировка
и е с износено асфалтово покритие без дупки и неравности. От двете страни на
улицата има обособени улични тротоари за придвижване на пешеходците. На ул.„Цанко
Церковски“ № 26 се намира търговски обект - магазин за хранителни стоки, пред
който има обособена бетонна площадка. Пред входа на магазина има пътека от
тротоарни плочки.
На 12.04.2019г. около 13,00 часа
обв.С.Т.И. спрял товарен автомобил *****пред обекта и го заредил с продукти.
След като водачът на товарния автомобил –обв.С.Т.И. оставил стоката, потеглил с
автомобила на заден ход. Времето било слънчево с нормална видимост. За да
придвижи автомобила назад, обв. И. не включил скоростния лост на задна
предавка, а използвал наклона на спускане, за да придвижи автомобила до място
удобно за извършване на маневра за промяна посоката си на движение. Товарният
автомобил се ускорил до 18 км/ч за около 3,5 секунди.
Около 13,07 часа на 12.04.2019г.
пострадалата свид.Т.Г.Ж. с ЕГН ********** от гр.Карнобат, на 72 години навлязла
в платното за движение на ул. „Цанко Церковски“. Когато пострадалата свид.Т.Г.Ж.
изминала около 2 метра, движейки се по уличното платно на ул. „Цанко
Церковски“, траекториите на движение на товарния автомобил *****и пешеходката -
пострадалата свид.Т.Г.Ж. се пресекли и настъпил удар със задната част на
автомобила и дясната страна на тялото на пешеходката-свид.Ж.. Обв.С.Т.И. усетил
удара и рязка задействал спирачната система на автомобила. От удара пешеходката
свид.Т.ж. паднала на терена на лявата си страна и получила счупване на 2 и 3
метатарзални /стъпални/ кости на ляв крак, което довело до трайно затруднение движението
на левия крак за срок от около 1,5 -2 месеца при обичаен ход на оздравителния
процес; мозъчно сътресение, което е лекостепенно и се квалифицира като временно
разстройство на здравето неопасно за живота; рана на ляв лакът, охлузвания в
лява лицева половина, ляво ухо, дясна длан и ляво коляно, които са в резултат
от съприкосновението с товарния автомобил и последващото падане на терена, като
същите са причинили болки и страдание. Всички гореописани травми са в пряка
причинна връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие.
След като спрял автомобила, обв.С.Т.И.
отишъл при пострадалата свид.Т.Г.Ж., оказал ѝ помощ, като ѝ дал да
пие вода. Обадил се на тел.112, за да съобщи за настъпилия инцидент и по този начин направил всичко, зависещо от него за
оказване на помощ на пострадалата Т.Г.Ж.. След подаването на сигнала, на место пристигнал
екип на ЦСМП-филиал Карнобат, сред който бил свид.П.Я.Л.-фелдшер. На место
пристигнали и полицейските служители от РУ-гр.Карнобат- свид.И.Х.Д.-мл.автоконтрольор
и свид.Н.А.Х.-полицай. Пострадалата свид.Т.Г.Ж. била транспортирана в
УМБАЛ-гр.Бургас. Свид.И.Д. извършил
проверка на водача за наличие на алкохол в издишания въздух с техническо
средство Алкотест Дрегер 7410+ с фабричен номер ARBA 0094, като уредът отчел,
че водачът не е употребил алкохол.
Видно от заключението на извършената
съдебна автотехническа експертиза, причините за
настъпилото пътнотранспортно произшествие са били, че водачът на
товарния автомобил- обв.С.Т.И. при движението си на заден ход не е наблюдавал
непрекъснато пътя зад автомобила и не е забелязал възникването на опасност-навлизането
на пешеходец на платното за движение. Пешеходецът – пострадалата свид.Т.Г.Ж.
при навлизането си на платното за движение не е забелязала, че в този момент по
него се движи товарен автомобил и не се е съобразила с неговото местоположение
и скорост на движение, като по този начин е създала опасна ситуация за водача
на автомобила и за себе си.
По описания начин обв. С.Т.И. ЕГН **********,*** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343а,
ал.1, б. „а“, предл.II-ро, вр. чл.343, ал.1, буква „б“ предл. II-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр.
чл.44, ал.1 и ал.2 от Закона за движението по пътищата за това, че на
12.04.2019г. около 13,07 часа в град Карнобат, общ. Карнобат, област Бургас на
улица „Цанко Церковски” № 26 при управление на моторно превозно
средство-товарен автомобил ***** нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно: чл. 40, ал. 1 от Закона за движението по пътищата- „Преди да започне
движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство
е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници
в движението” и чл. 40, ал. 2 от Закона за движението по пътищата: „По време на
движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад
превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице,
което да му сигнализира за опасности.” и
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.Г.Ж. ЕГН ********** ***,
изразяваща се в счупване на втора и трета метатарзални /стъпални/ кости на ляв
крак, довело до трайно затруднение движението на левия крак за срок от около
1,5-2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес, като е направил всичко,
зависещо от него за оказване помощ на пострадалата.
От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината несъзнавана непредпазливост /небрежност/, тъй като обв.И. е
допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, като не е предвиждал
съставомерния резултат на деянието, но при описаната ситуация е бил длъжен и е
могъл да предвиди неговото настъпване.
За посоченото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или пробация. Към момента на извършване
на деянието обвиняемия С.Т.И. е бил пълнолетен, не осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От
деянието не са причинени имуществени вреди и обвиняемият не е бил в пияно
състояние. При тези факти съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия С.Т.И.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размерът на наказанието,
съдът съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно:
самопризнанията на обв.И., искрено му разкаяние за извършеното деяние, младата
възраст и цялостното му поведение след инцидента и в хода на досъдебното
производство. Отегчаващи отговорността обстоятелства - няма. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази и с обстоятелството, че обвиняемият е
загубил работата си поради настъпилата Ковид криза в страната и от четири
месеца е безработен, разчитайки за издръжката си на обезщетение за безработица в
размер на 520 лева. С оглед на горните
обстоятелства съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени като му
бъде наложено наказание глоба в размер на
1000 / хиляда / лева. Това наказание ще изпълни предназначението си, а
именно да се превъзпита и поправи обвиняемия към спазване на законите в страна
и в частност ЗДвП и ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, съгласно предвиденото
в чл. 36 от НК
и чл. 12 от ЗАНН.
При определяне на наказанието,
съдът взе предвид и разпоредбата на чл.343г от НК, която предвижда при този род
престъпления кумулативно налагане и на наказание “лишаване от право да
управлява МПС”. В тази връзка с оглед естеството на производството следва да
бъде съобразена и разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК, която дава възможност на
съда за преценка дали да наложи или не посоченото кумулативно предвидено
наказание. В настоящия случай съдът като съобрази изложените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства, данните за личността на дееца и факта, че същият е професионален шофьор, поради
което намери, че на основание чл. 78а ал.4 НК не следва да му налага наказание
„лишаване от право да управлява МПС“, тъй като това би го лишило от
възможността да започне работа и да се грижи за майка си.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, в тежест на обв. И. следва да се
възложат е направени разноски в хода на досъдебното производство, в размер на 546.00
лева/петстотин четиридесет и шест лева/ за съдебномедицинска, техническа и
автотехническа експертизи, както и сумата 10.00 лева, представляваща държавна
такса за издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: