ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.03.2020г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
разгледа докладваното от съдия Бодикян и. адм. дело № 169 по описа за 2020 година.
Производството е по чл.203 и сл. от АПК, във вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба от Р.Ш.Ш. ***, подадена чрез адв. В. Ч., с посочен съдебен адрес: ***, срещу Национален осигурителен институт (НОИ) гр. София, с посочена цена на иска в размер на 2940 лв. главница и 369 лв. мораторна лихва.
В исковата молба се твърди, че с Решение №842 от 16.11.2018г. по адм. д. №451/2018г. на Административен съд – Хасково били отменени като незаконосъобразни Решение №1012-26-72-1/17.04.2018г. на Директор на ТП на НОИ – Хасково и потвърдените с него Задължителни предписания №ЗД-1-26-00390247/16.03.2018г. на Контролен орган към ТП на НОИ Хасково, като решението на съда влязло в сила на 05.12.2018г. С Решение №859 от 16.11.2018г. по адм. д. №520/2018г. на Административен съд – Хасково били отменени като незаконосъобразни Решение №1012-26-92-1/10.05.2018г. на Директор на ТП на НОИ – Хасково и потвърденото с него Разпореждане №РЖ-5-26-00395633/30.03.2018г. на Ръководител на Контрола по разходите на ДОО към ТП на НОИ Хасково, издадено за събиране на суми по РА в размер на 1260,00 лева - главница и 54,70 лв. лихви от изплатено обезщетение по чл.50-51 от КСО. Решението на съда влязло в сила на 05.12.2018г. Сочи се, че двата отменени със съдебни решения административни акта били издадени към осигурителя „Рони – 2007“ ЕООД, ЕИК ***, с управител Р.Ш.Ш., за получените от нея обезщетения по чл.50 и чл.51 от КСО, за периода от 09.08.2017г. до 31.10.2017г. в размер на 1260 лева. При започване на ревизионното производство по чл.110 от КСО, считано от 01.11.2017г. било прекратено изплащането на обезщетение по чл.50 и чл.51 от КСО на самоосигуряващото се лице управител на търговското дружество – Р.Ш.Ш., за периода до 11.04.2018г., както и изплащането на обезщетение по чл.53 от КСО, за периода от 12.04.2018г. до 11.05.2018г., на която дата правото на обезщетение по чл.53 от КСО било прехвърлено на бащата на детето Е.М.Н., родено на ***г. Твърди се, че от незаконосъобразните административни актове, отменени по надлежния ред, ищцата Р.Ш.Ш. претърпяла пряка и непосредствена вреда в размер на неизплатеното ѝ обезщетение за бременност и раждане за периода от 01.11.2017г. до 11.04.2018г. – в размер на 1480,00 лева и обезщетение по чл.53 от КСО, за отглеждане на дете до 2 г. възраст за периода от 12.04.2018г. до 11.05.2018г. в размер на 460,00 лв. От датата на постановените съдебни решения, при отпаднало правно основание за изплащане на обезщетенията по чл.50, 51 и 53 от КСО, ответникът изпаднал в забава и се претендира на това основание и мораторна лихва в размер на 369 лв. за периода от 16.11.2018г. до 10.02.2020г. Моли се да бъде осъден НОИ гр. София да заплати на Р.Ш.Ш. претърпяната пряка и непосредствена вреда от два отменени административни акта, в размер на неизплатеното ѝ обезщетение за бременност и раждане за периода от 01.11.2017г. до 11.04.2018г. – в размер на 1480,00 лв. и обезщетение по чл.53 от КСО, за отглеждане на дете до 2 г. възраст за периода от 12.04.2018г. до 11.05.2018г. в размер на 460,00 лв., ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 369 лв. за периода от 16.11.2018г. до 10.02.2020г. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.
Настоящият състав намира, че в случая Административен съд – Хасково не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по така подадената искова молба, с правно основание чл.203 от АПК, във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл.133, ал.5 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция, исковете за обезщетения се предявяват пред съда по адреса или седалището на жалбоподателя. Така, в конкретния случай, след като ищцата е посочила адрес с. Китанчево, Община Исперих, Област Разград, то местно компетентен да разгледа предявения иск е Административен съд – Разград. Предвид това, производството по настоящото административно дело следва да бъде прекратено пред Административен съд - Хасково, а делото следва да бъде изпратено, по подсъдност, на компетентния административен съд, а именно – на Административен съд - Разград.
По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2, във връзка с чл.133, ал.5 от АПК, Административен съд - Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по и. адм. д. №169/2020 по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Разград.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: