№ 42504
гр. София, 20.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110162173 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „*******“ АД срещу Г. Г. В.
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1
и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 138, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 14 670,28 лева, представляваща
непогасена главница по договор за банков кредит № 200LD-R-001725 от 07.04.2023 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
20.04.2023 г., до окончателното изплащане и сумата от 3 306,08 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 07.07.2017 г. до 06.04.2023 г., за които суми по ч. гр. дело №
1638/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, ГО, VII-ми състав са издадени Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист от 21.04.2023 г.
С депозирана по делото писмена молба от 05.09.2024 г. ответникът Г. В., чрез
пълномощника си адв. Ц. Л., отправя искане за допускане изслушване на СТЕ, насочена към
установяване шрифта, на който са написани процесният договор за кредит, погасителният
план към същия, Общите условия и Методика на „*******“ АД за определяне на
референтен лихвен процент по см. на ЗПК и ЗКНИП. Направено е искане за спиране на
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – поради образувано тълкувателно дело по
въпроса относно началния момент на погасителната давност при разсрочено погасяване на
главно задължение чрез погасителни вноски. Уточнява се направеното с отговора на
исковата молба искане за изискване на заверен препис от цялото изп. дело № 1701/2023 г. по
описа на ЧСИ Я..
В депозирана по делото писмена молба от 01.10.2024 г. ищцовата търговска банка
завява, че намира искането за СТЕ за ненеобходимо, а искането за спиране за неоснователно,
доколкото хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК не обхваща образуваните тълкувателни дела.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че като относимо към
конкретно проведеното оспорване с отговора на исковата молба, следва да бъде уважено
искането на ответника за изслушване на СТЕ. От ЧСИ Я. следва да бъде изискана
единствено информация относно момента на получаване на поканата за доброволно
изпълнение от ответника, в останалата част – за приобщаване на цялото изп. дело съдът
намира искането за неотносимо към доводите на ответната страна.
Искането на ответника за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
1
ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй като съгласно разясненията, дадени с т. 1 от
Тълкувателно решение № 8/2013 г. по тълк. дело № 8/2013 г. ОСГТК на ВКС при образувано
тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос
производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на
основание чл.292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на производството по
настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ДОПУСКА по искане на ответника изслушване на съдебно-техническа експертиза
вещото лице по която, след проверка на материалите по делото и при необходимост на
кредитното досие по процесния договор за банков кредит, да отговори в какъв шрифт са
приложените по делото договор за кредит, погасителният план към същия, Общите условия
и Методика на „*******“ АД за определяне на референтен лихвен процент по см. на ЗПК и
ЗКНИП, както и дали шрифтът, на който са изпълнени тези писмени материали е еднакъв.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Н.Х., включен в Списъка на специалистите, утвърдени
за вещи лица за съдебния район на Софийски градски съд за 2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата от 380 лева,
вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми за поставените задачи и да се призове за съдебното
заседание, след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С. Я. с рег. № 844 и с район на действие СГС на основание
чл. 186 ГПК в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
информация относно момента на връчване на покана за доброволно изпълнение на лицето Г.
Г. В. по изп. дело № 20238440401701/2023 г. по описа му във връзка с погасяване на
задължения по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 1638/2023 г. по описа на
Районен съд - Перник, ГО, VII-ми състав, като се изпрати и заверен препис от ПДИ до този
длъжник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се оставя без уважение искането за спиране,
подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, в останалата част не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2