Решение по дело №50/2024 на Районен съд - Кубрат

Мотиви по АНД № 50 по описа на РС – гр.Кубрат за 2024 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-1265/ 09.02.2024 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство.
Повдигнато е обвинение срещу нарушителя Н. А. И. – ***, ЕГН **********, за
това че на 02.02.2024 г. около 12:10 часа, на публично място - СУ „Св. Св. Кирил и
Методий" в гр. Завет, е предизвикала и участвал в скандал, в който е отправила обидни
думи и е осъществила недопустим телесен контакт с представител на същото училище
– зам.директора С.С.Ф., като е извила пръстите на едната й ръка, а след това я блъснала
с двете си ръце в гърба.
Актосъставителят К.Н.Д. – ПИ при РУ на МВР гр.Кубрат, ПУ – гр. Завет, поддържа
акта, както е съставен. Предлага нарушителя да бъде признат за виновен в извършване на
проява на дребно хулиганство и да му бъде наложено наказание, определено от съда.
В съдебно заседание нарушителят потвърждава фактите и обстоятелствата относно
извършените от нея действия, но не счита себе си за виновен в извършване на деянието, за
което е обвинен; обяснява подробно случилото се и оправдава поведението си, като счита
същото за нормално, обусловено от грижа за малолетната й внучка Г., която се е оплакала в
дома им от поведението на зам.директора С.С.Ф. – в предходен учебен ден, разрешавайки
конфликт между Г. и друго дете от същия клас, била извила пръстите на ръката й и я
блъснала.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 02.02.2024 г. около 12:10 часа, на публично място - СУ „Св. Св. Кирил и
Методий" в гр. Завет, е предизвикала и участвал в скандал, в който е отправила обидни
думи и е осъществила недопустим телесен контакт с представител на същото училище
– зам.директора С.С.Ф., като е извила пръстите на едната й ръка, а след това я блъснала
с двете си ръце в гърба.
От обясненията на нарушителя, потвърдени и от приложените към съставения срещу
него АУАН, се установява, че семейството на нарушителя, включващо син и малолетното
му дете Г., ученичка в 4а клас на СУ „Св. Св. Кирил и Методий" в гр. Завет, където като
учител и заместник директор работи С.С.Ф., от няколко дни, предхождащи инцидента, е
налице конфликт по оплакване на детето, че С.С.Ф. й се е скарала, извила е пръстите на
ръката й и я е блъснала, при разрешаване на конфликта й с друго дете от същия клас.
Приемайки думите на детето за единствената възможна истина, нарушителя – негова баба, и
бащата са направили оплакване в Регионално управление на образованието – гр. Разград,
срещу С. Ф., но на 02.02.2024 г. посетили директора на училището – св. М. С., настоявайки
лично да изгледат записите от охранителната камера, водейки и детето със себе си; ядосана
от даваните от детето обяснения, които се разминавали с твърденията на възрастните
сродници, Н. И. започнала да крещи, излязла от кабинета и се насочила към кабинета на зам.
директора С. Ф., в присъствието на св. Ц. Ч. – счетоводител в училището и колежка на С.
Ф., нахлула в служебното помещение с крясъци и викове, настоявайки С. Ф. да излезе в
коридора и да й обясни защо е блъснала и стиснала за ръка внучето й – Г., викайки, питала :
„ ти коя си, че ще биеш моето дете“; С. Ф. отрекла това да е вярно и отказала да излезе в
коридора, в следствие на което Н. И. се приближила към С. Ф. и извила пръстите на едната
й ръка, а след това я блъснала с двете си ръце в гърба. Св. М. С. последвала напусналата
кабинета й с викове Н. И. и лично възприела и изречените от нея обидни думи към С. Ф. –
1

наричала я глупачка и психично болна, както и действията й – блъснала г-жа Ф. в гръб.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелките М. С. и Ц. Ч., и
обясненията на нарушителя.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, потвърдени от писмените обяснения на
разпитаните в досъдебното производство свидетели, относно датата, мястото и начина на
извършване на твърдяната противообществената проява от нарушителя Н. И., които
потвърждават установената фактическа обстановка по делото, вкл. и за наличния между тях
конфликт, считано от предните дни.
От правна страна:
Съдът счита, че Н. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителят Н. И. е осъществила признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място същата е извършила непристойна
проява, изразила се в скарване с употреба на неприлични и обидни изрази - глупачка и
психично болна, и осъществяване на непозволен телесен контакт с друго лице – С. Ф., като
й е извила пръстите на ръката и я блъснала с две ръце в гърба, на публично място – в
сградата и служебно помещение на СУ „Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Завет, пред повече
хора – неограничен кръг лица по същото време на работа в училището, както и пред
свидетелките М. С. и Ц. Ч., с които е нарушила обществения ред и спокойствие. Единствено
присъствието и намесата на посочените свидетели, както и тази на спътника й - нейн
пълнолетен син, са преустановили скандала, и обективно извършеното е с по-ниска степен
на обществена опасност и не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината
пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е
искал настъпването им.
Съдът счита, че така извършената от Н. И. противообществена проява е причинила
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
Лишени от основание са заявените от нарушителя в о.с.з. възражения, тъй като
избрания начин за реакция на твърдяни неправилни действия на адресата – С. Ф., по
отношение на внучка на извършителя от предходен ден, не е съответен на правилата на
цивилизованото общество и правен мир. Необходимо е било Н. И. да изчака резултата от
извършената проверка по повод оплакването на внучката й Г. от служителите на Регионално
управление на образованието – гр. Разград и директора на учебното заведение, да прояви
критично, вкл. със степен на самокритичност, отношение към случилото се и да не допуска
собствено неправомерно поведение като реакция на твърдяно, но неустановено по реда за
това, неправомерно поведение на друго лице – С. Ф., нарушавайки както нейните права,
така и обществения ред и спокойствие в учебен ден за деца и работещи в СУ „Св.св. Кирил
и Методий“ – гр. Завет.
По наказанието:
Тъй като извършителят на хулиганската проява Н. И., е пълнолетен, неосъждан,
признавайки го за виновен в извършването й, на основание чл.1, ал.1, във вр. с чл.6, б.„а” от
УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150.00 лева.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.
2

Районен съдия:

3

Номер на акта:	8
Дата:	9 февруари 2024 г. (в сила от 13 февруари 2024 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20243320200050
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 февруари 2024 г.

Решение по дело №50/2024 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите