Определение по дело №144/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.268 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Технома“ ЕООД – гр.Нови пазар с ЕИК *********, депозирана чрез адв. Р. М. от САК против Решение № 27/31.01.2025г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което се оставя без уважение жалба вх. № ЕП-18-5/22.01.2025г. по регистъра на ТД на НАП – Варна, офис Шумен, подадена срещу Разпореждане изх. № С 250027-137-0000271/15.01.2025г. на публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Варна, ИРМ Шумен. Оспорващият твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като сочи, че задълженията със срок за доброволно плащане през 2014г. по изп.дело №27060002469/2006г. неправилно не се прекратяват поради изтекла давност.

Въз основа на изложените аргументи е отправено искане за отмяна на Решение № 27/31.01.2025г. на Директор ТД на НАП – Варна.

При проверка редовността на оспорването съдът е констатирал, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса, поради което с определение № 458/22.03.2025г. е оставил същата без движение и е дал указания за отстраняване на нередовността.

С молба рег. № ДА-01-1178/22.04.2025г. оспорващият представя документ за весена държавна такса и адвокатско пълномощно, с което нередовностите са отстранени.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - „Технома“ ЕООД – гр.Нови пазар и ответник - Директор на ТД на НАП - гр.Варна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваното решение;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ: „Технома“ ЕООД – гр.Нови пазар с ЕИК *********;

ответник: Директор на ТД на НАП – гр.Варна.

НАСРОЧВА АД № 144/2025г. по описа на ШАдмС за 21.05.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.