№ 915
гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200293 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател П.М.К. АД - редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явява законен представител. Не се
явява и адв. Т.С., като от същият е постъпила молба за даване ход на делото в
тяхно отсъствие при липса на процесуална пречка. Моли да се даде ход по
същество и излага становище в тази насока. Претендира и разноски.
За административно наказващ орган ДИРЕКТОР на ТЕРИТОРИАЛНА
ДИРЕКЦИЯ МИТНИЦА-Пловдив – редовно уведомени от предходното
съдебно заседание. Явява се юрк. Б., надлежно упълномощена с пълномощно
по делото.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от юрк. Б. с приложени писмени
доказателства.
ЮРК. Б.: Да се приемат.
1
Съдът счита, че така постъпилите писмени доказателства за относими и
следва да бъдат приети независимо от това, че са представени след срока
определен от съда.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
приложените с писмена молба от юрк. Б., а именно: фактури, аналитичен
регистър, справка стоков поток и материали от аналитичен регистър.
ЮРК. Б.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Б.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебен акт
с който да оставите жалбата без уважение и потвърдите НП като правилно и
законосъобразно. Считам, че не са налице процесуални нарушения, така
както са формирани в жалбата. Подробни съображения ще изложа в писмен
вид. По съществото на спора съвсем на кратко ще маркирам, но подробни
съображения ще изложа в писмената защита. Считам, че от събраните по
делото доказателства се доказа по безспорен начин, че дружеството „П.М.К.“
в качеството си на освободен от акциз краен потребител е използвало
произведения от него минерален терпентин за цели различни от това за
издаденото му удостоверение. Нарушението се установява по безспорен
начин и от приложените по делото писмени доказателства. Ще моля да
кредитирате и гласните такива, събрани при разпита на актосъставителя. По
представените фактури считам, че се установи всъщност, че соченото
твърдение в молбата от „П.М.К.“, че единственият контрагент е „С.М.“ на
които те са продавали в процесния период не се доказа. Видно от приетите
2
по делото фактури, всъщност всички фактура за продажба за целият период
на проверката, който се установява и от протокола за извършена такава, който
е ... г. до ... г. фактурите са издадени на „Б.И.К.“ ЕООД. Подробни
съображения за сочените в жалбата доводи ще изложа в писмен вид в оказан
от съда срок. Претендирам и за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът предоставя възможност на страните да представят писмени
бележки в срок до 08.07.2022 г. включително.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановеният срок.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3