О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 08.01.2016г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА
ЗЛАТЕВА
При
секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия
Златева гр.д.№3311/13г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството по делото е образувано
по предявен от "СПЕДИЯ"ЕООД,
ЕИК200835319, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."Иван Срацимир" №2, представлявано от Б. П. против Т.В.Ч.-М., ЕГН********** ***, А.М.А., ЕГН********** ***,
М.М.А., ЕГН********** ***, тримата чрез адв.А., В.В.Х.,
ЕГН********** ***, Р.В.М., ЕГН********** ***, чрез адв.Шошева, З.И.М.-Шабова, ЕГН**********
от гр.София, р-н"Връбница", жк"Обеля"
№207, вх.А, ет.6, ап.16, В.И.М., ЕГН********** от
гр.София, р-н"Връбница", жк"Обеля"
№207, вх.А, ет.6, ап.16 и В.И.М., ЕГН********** ***
отрицателен установителен иск за собственост. Твърди
се в ИМ, че ищцовото дружество било собственик на
следните недвижими имоти - имот с идентификатор 55155.503.210.1, имот с
идентификатор 55155.503.209.1, 2273,50/4220ид.ч. от имот с идентификатор
55155.503.210., имот с идентификатор 55155.503.209 и 80/106ид.ч. от имот с
идентификатор 55155.503.856, всички по КККР на гр.Пазарджик.
Тези имоти представлявали част от имот
с пл.№ІІІ-градски универсален магазин в кв.254 по отменения план на
гр.Пазарджик. Собствеността ищецът придобил по силата на учредителен акт на "СПЕДИЯ"ЕООД чрез апортирането
им в капитала на дружеството от "Търговска къща"АД.
Ответниците от своя страна черпели
права в размер на 35,736% ид.ч. от имот с пл.№ІІІ-градски универсален магазин в кв.254
по отменения план на гр.Пазарджик по силата на заповед №5470/17.12.1998г. н
Областен управител на Област Пловдив и заповед №1925/20.10.2000г. на Областен
управител на Област Пазарджик. Твърди се, че ответниците не се легитимират като
собственици на посочените %ид.ч. от имота, като
излагат подробни съображения.
Молят съдът да приеме за установено по
отношение на ищеца, че ответниците не са собственици на 35,736% ид.ч. от имот с пл.№ІІІ-градски
универсален магазин в кв.254 по отменения план на гр.Пазарджик по силата на
заповед №5470/17.12.1998г. н Областен управител на Област Пловдив и заповед
№1925/20.10.2000г. на Областен управител на Област Пазарджик, представляващ УПИ
ІІ-210 "За търговски център" в кв.255, в който попадат имоти с
идентификатори 55155.503.856, 55155.503.210 и 55155.503.209 по КККР на
гр.Пазарджик.
Предявяването на отрицателен установителен иск за собственост предполага наличие на
правен интерес, който в случая се поражда
от твърдението за наличие на притежавано от ищеца, различно от спорното, право
върху същия обект, чието съществуване би било отречено или пораждането,
респективно упражняването му би било осуетено от неоснователната претенция на
насрещната страна в спора. Ищецът в
настоящия процес е предпочел защита, изразяваща се в отричане със сила на
присъдено нещо по отношение на него на твърдяните от
ответниците права.
Установява се от данните по делото, че
в РС-Пазарджик има образувано гр.д.№2833/08г. по предявен от Т.В.Ч.-М., А.М.А. и
М.М.А. *** и “Търговска къща- Инвест”АД, с участието
на ТЛ-помагач на страната на “Търговска къща- Инвест”АД
иск по чл.108 от ЗС с предмет 17,868
% ид.ч. от п.л III- Градски универсален магазин, в кв.254
по обезсиленият регулационен план на гр.Пазарджик, състоящ се от 1.поземлен
имот с идентификатор 55155.503.210, 2.поземлен имот с идентификатор
55155.503.209, 3.поземлен имот с идентификатор 55155.503.856, 4. част от поземлен имот с идентификатор 55155.503.9521
и част от поземлен имот с идентификатор
55155.503.9696 по КККР на гр.Пазарджик. Към настоящия момент решението по това
дело не е влязло в сила.
Безспорно е, че и в двете производства
физическите лица - в настоящото дело ответници, а в гр.д.№2833/08г. - ищци - черпят правата си по силата
на заповед №5470/17.12.1998г. н Областен управител на Област Пловдив и заповед
№1925/20.10.2000г. на Областен управител на Област Пазарджик. С решението по
горепосоченото дело искът по чл.108 е отхвърлен, като е прието, че ищците не са
придобили права върху процесния имот по силата на
цитираните заповеди.
При това съдът счита, че е преюдициално за настоящото дело решението по
гр.д.№2833/08г. по описа на ПРС - с оглед преценка за наличие на правен интерес
да се води процес срещу всички или част от ответниците.
Затова следва да бъде отменено
определението, с което е даден ход по същество на гр.д.№3311/13г. и същото да бъде спряно до приключване с влязло в сила решение на гр.д.№2833/08г. по описа на ПРС.
Поради това
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 08.12.2015г., с което е даден ход по същество на гр.д.№3311/13г.
СПИРА
производството по гр.д.№3311/13г. по описа на ПРС до приключване с влязло в
сила съдебно решение на гр.д.№2833/08г.
по описа на ПРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: