РЕШЕНИЕ
№ 19241
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело №
20241110176937 по описа за 2024 година
Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І
"Производство пред първата инстанция".
Образувано е по искова молба вх. № .......... г. на „...........“ ЕАД, ЕИК ........, със
седалище и адрес на управление: гр. .............., срещу С. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ул. „Княз Борис I“ № 195, вх. Б, ет. 2, ап. 38, с която са предявени за разглеждане при
условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца следните суми: 1./ 3 052,82 лева – главница, представляваща неплатена
цена на предоставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес: гр. ............, ап. 38, с
абонатен № ..... за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 27.12.2024 г., до окончателното плащане, 2./
726,33 лева – мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за периода
15.09.2022 г. – 13.12.2024 г.; 3./ 17,82 лева – главница, представляваща цена на предоставена
услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.12.2024 г., до
окончателното плащане; 4./ 5,72 лева – мораторна лихва върху главницата за цена на
предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.09.2022 г. – 13.12.2024 г.
В исковата молба ищецът излага, че ответницата, в качеството си на наемател на
апартамент № 38, находящ се в гр. ............, с абонатен № ..... е била клиент на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е била обвързана от
договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се,
че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима
месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този
период Общи условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на
1
всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че
ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на услугата дялово
разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна
лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С. Е. Г.,
към който са приложени споразумение между страните от 28.02.2025 г. и фискален бон,
удостоверяващ плащане на сума в общ размер на 1 223,41 лева.
С оглед на изявленията на страните, с проекта на доклад, обективиран в определение
№ 13397/20.03.2025 г. и обявен за окончателен без възражения на страните в проведеното на
01.10.2025 г. открито съдебно заседание, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, СРС е
обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на съдебно предявените вземания.
С определение № 13397/20.03.2025 г., съдът е конституирал, на основание чл. 219
ГПК, „Топлоконтрол“ ООД като трето лице[1]помагач на ищеца „...........” ЕАД.
С писмени молби вх. № 326730/08.10.2025 г. и вх. № 338712/17.10.2025 г. ищецът
признава, че по сключеното с ответната страна извънсъдебно споразумение е получил
плащане в пълен размер, с което се явяват погасени в цялост вземанията предмет на
исковете. Претендира да му бъдат присъдените дължимите разноски за процесуално
представителство, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Съдът, като прецени твърденията на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства, формира следните изводи от фактическа и правна страна:
Първоинстанционният съд е сезиран с предявени при условията на обективно
кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Основателността на предявените искове за цена на потребена ТЕ и услуга за дялово
разпределение изисква кумулативното установяване от страна на ищеца на следните
материални предпоставки: съществуването на облигационно правоотношение с предмет
продажба /доставка/ на топлинна енергия между топлофикационното дружество, в
качеството му на продавач, и потребителя, в качеството му на купувач; продавачът реално да
е изпълнил задължението си да достави твърдяното количество топлоенергия до имота в
претендираната стойност и за купувача да е възникнало насрещно задължение за заплащане
на уговорената цена, както и, че през исковия период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с
което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на
нейната цена.
Основателността на исковете за лихва за забава предполага установяване от ищеца
наличието на следните материални предпоставки: главен дълг; изпадане на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
С проекта на доклад, обективиран в определение № 13397/20.03.2025 г. и обявен за
окончателен без възражения на страните в проведеното на 01.10.2025 г. открито съдебно
заседание, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, СРС е обявил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно
предявените вземания.
От ответната страна е заявено оспорване на вземанията единствено с
правопогасяващо възражение за плащане на дължимите суми по сключено помежду им
извънсъдебно споразумение. С молби от 08.10.2025 г. и 17.10.2025 г. ищецът признава
извършеното плащане и факта, че с него се явяват погасени в пълния им размер начислените
2
за исковия период задължения по партидата на процесния имот. Следователно наведеното
възражение за погашение на съдебно предявените вземания е основателно, поради което
исковите претенции подлежат на отхвърляне поради извършеното плащане на дължимите
суми в хода на висящия процес.
По разноските:
Доколкото плащането от ответницата е извършено след съдебното предявяване на
вземанията, то тя следва да понесе отговорността за разноски за процесуално
представителство на ищеца от юрисконсулт в размер от 80,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25
Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване липсата на фактическа и правна
сложност на делото.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...........“ ЕАД, ЕИК ........, със седалище и адрес на
управление: гр. .............., срещу С. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ................, осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: 3 052,82 лева – главница,
представляваща неплатена цена на предоставена топлинна енергия до топлоснабден имот с
адрес: гр. ............, ап. 38, с абонатен № ..... за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.12.2024 г., до
окончателното плащане, 726,33 лева – мораторна лихва върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 13.12.2024 г.; 17,82 лева – главница,
представляваща цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2022
г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 27.12.2024 г., до окончателното плащане; и 5,72 лева – мораторна лихва върху
главницата за цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.09.2022 г.
– 13.12.2024 г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА С. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ................ да заплати на „...........“
ЕАД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на
основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, сумата в размер на 80,00 лева – разноски в
производството по гр. д. № 76937/2024 г. на СРС, 29 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца „...........” ЕАД – „..........“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3