Решение по дело №101/2021 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 10
Дата: 2 ноември 2021 г. (в сила от 20 ноември 2021 г.)
Съдия: Елизабета Ангелова Кралева Герасимова
Дело: 20211600900101
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Монтана, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Търговско дело №
20211600900101 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е жалба вх. № 20210927105220 от адв.З В Г М от АК-
Монтана в качеството на процесуален представител на „ххххх ххх“ ООД
гр.М с ЕИК *********, против отказ № 20210903120233 от 10.09.2021година
на длъжностно лице по регистрация при Търговския регистър по заявление с
вх. № 20210903120233/03.09.2021година за вписване на прехвърляне на
дружествени дялове от съдружника Т С Б на съдружника А В Б
заличаване на съдружника-прехвърлител и приемане на актуален дружествен
договор на дружеството.
В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на
постановения отказ с искане да се отмени и преписката да се върне с указания
за удовлетворяване на заявеното за вписване обстоятелство. Поддържа се, че
изискването за представяне на декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ се отнася
само за хипотезата на чл. 129, ал. 1, предл. 2 от ТЗ, когато дружественият дял
се прехвърля на трето лице, което не е съдружник, каквато не е настоящата
хипотеза. Изискването е въведено с цел да се защитят правата на работниците
и служители на дружеството, като се ограничи възможността търговски
дружества с натрупани задължения към персонал да се прехвърлят на
1
малоимотни и социално слаби граждани, от които след това кредиторите да
не могат да съберат вземанията си.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от легитимирано
лице-заявител по чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна по следните
съображения:
За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията е
приело, че според чл. 129, ал. 2 от ТЗ декларациите се представят във всички
случаи на прехвърляне на дружествени дялове, независимо дали
прехвърлянето е между съдружници или на трето лице несъдружник, каквито
към заявлението не са представени въпреки дадените указания по чл. 22, ал. 5
от ЗТР.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от
вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и
Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия.
Съгласно чл. 21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали
подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали
заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда
вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението
са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени
изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата
държавна такса. Съгласно чл. 21, т. 10 от Наредбата, към заявлението за
промяна обр. А4 следва да бъдат приложени съответно молбата за приемане
на нов съдружник, решението на общото събрание, респ. едноличния
собственик на капитала, за приемането му, договорът за прехвърляне на
дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието,
извършени едновременно, или документи, установяващи наследяване на
дружествен дял; както и молбата от наследника за приемането му за
съдружник.
След извършена проверка на приложените към заявлението документи,
2
съдът не констатира пропуски съобразно нормативно определените
изисквания за вписване на заявените промени – прехвърляне на
дружествените дялове, заличаване на съдружницитепрехвърлители и
приемане на актуален дружествен договор на дружеството.
Спазени са законовите предписания за прехвърляне на дялове, съгласно
чл. 129 ТЗ – приложени са сключеният договор в писмена форма с нотариална
заверка на подписите и съдържанието, извършени едновременно, протокол с
решения на ОСС и актуален дружествен договор, в който са отразени
заявените за вписване промени, както и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР. Не са
били налице законови пречки за извършване на заявеното вписване.
Съображенията на ДЛР, че с оглед прехвърлянето на дялове между
съдружниците е необходимо представянето на декларации по чл. 129, ал. 2
ТЗ, са неправилни. Изискването се отнася само за случая, когато дружествен
дял се прехвърля на трето лице – такова, което няма качеството на
съдружник. Представянето от управителя на дружеството и от праводателя на
декларация по образец се отнася само за прехвърлянето на дружествен дял на
трето лице, защото липсата на задължения към работници и служители по ал.
1 ТЗ е предвидена като предпоставка за прехвърлянето на дружествен дял на
трето лице. Изискването да няма неплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски е
въведено с цел да се ограничи възможността търговски дружества с
натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят на
малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да
съберат вземанията си. За волята на законодателя може да се съди от
публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ
вх. No-754-01-39/06.07.2017 година. Горното означава, че ал. 2 следва да се
тълкува систематически с ал. 1 на чл. 129 ТЗ стеснително само по отношение
на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Тъй като с процесното
заявление се цели вписване прехвърлянето на дружествен дял от един
съдружник на друг, изискването за представяне на декларация не намира
приложение.
С оглед на изложеното и като съобрази, че са представени изискуемите
доказателства съгласно Закона за търговския регистър и Наредба №
3
1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на
исканото вписване, поради което отказът следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенция по вписванията следва да
бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20210903120233 от 10.09.2021година г. на
длъжностно лице по регистрация при Търговския регистър по заявление с вх.
№20210903120233/03.09.2021година за вписване на прехвърляне на
дружествени дялове от съдружника Т С Б на съдружника А В Б
заличаване на съдружника-прехвърлител и приемане на актуален дружествен
договор на дружеството, на основание чл. 25 от ЗТР.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията да се произнесе по Заявление с вх. с вх. №
20210903120233/03.09.2021година подадено от„хххххх“ ООД гр.М с ЕИК
********* като извърши вписване на заявените обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и Агенцията по вписвания пред
Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4