№ 41
гр. Тутракан, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Г.
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Г. Административно
наказателно дело № 20233430200124 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан,
редовно уведомена от предходно с. з., представлява се от прокурор А..
Обвиняем М. Х. Х., редовно призована на 13.10.2023 г., лично се явява.
Защитник адв. Е. Г. от АК – Силистра , редовно уведомена от предходно с. з.,
лично се явява, упълномощен в АНД № 218/2021 г. на Районен съд - Тутракан.
Свидетел Х. Х. М., редовно призован, на 29.09.2023 г., принудително доведен от ОЗ
„Охрана“ – гр. Силистра.
Свидетел Б. И. А., не редовно призован, принудително доведен от ОЗ „Охрана“ – гр.
Силистра.
По хода на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и взе предвид чл. 378, ал. 1, изр. 2
от НПК, намира, че липсват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва: С вх. № 3161/31.07.2023 г. е постъпил превод на Свидетелство за
регистрация на процесното МПС от немски на български език. С вх. № 4489/18.10.2023 г. са
постъпили: Справка АИС КАТ Регистрация, Копие на писмо с рег. № 362р-424/11.02.2022
г., Разпечатка на ЗППАМ № 21-0362-000183 от АИС АНД и Справка картон на водача на Х.
М..
Съдът на основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне самоличността на обвиняемата:
М. Х. Х., 24 г., с ЕГН **********, родена в гр. Тутракан, с посочен адрес: общ.
Тутракан, с. Нова Черна, ул. „Хан Омуртаг“ № 6, български гражданин, неомъжена, със
средно образование, неосъждана.
Съдът сне самоличността на свидетелите:
Х. Х. М., 28 г., роден на 06.08.1995 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в гр.
Тутракан, ул. „Тича“ № 3, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
брат на обвиняемата, ЕГН: **********
Б. Искъров А., 20 г., роден на 24.08.2003 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в
общ. Главиница, с. Богданци, ул. „Боровец“ № 1, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, без родствени връзки със страните, ЕГН: **********.
На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещаха да
говорят истината, след което бяха поканени да напуснат залата.
Свид. М.: Моля да ми бъде отменена глобата. От мое име е получил някой Рефайдин
Асан, който не познавам. Не се е свързал с мен, за да ми предаде, че трябва да се явя по
делото.
Свид. Анетон: Моля и моята глоба да бъде отменена.
Съдът констатира, че Б. Искорв А. е бил редовно призован лично за насроченото за
14.09.2023 г. с. з., като същият не сочи уважителни причини за неявяването си. Свидетелят
Х. Х. М. е призован чрез Рефайдин Асан – братовчед, като твърди, че лицето не му е
познато. В тази връзка съдът намира, че не са налице основания за отмяна на глобата по
отношение на свид. А.. Глобата на свид. М. следва да бъде отменена. С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТХВЪРЛЯ искането за отмяна на глобата, на наложена с протоколно определение
от 14.09.2023 г. на свид. Б. Искорв А..
Определението подлежи на обжалвана с частна жалба в едноседмичен срок пред
Окръжен съд – гр. Силистра, считано от днес.
ОТМЕНЯ глобата, наложена с протоколно определение от 14.09.2023 г. на Х. Х. М..
Прокурор: Със защитата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното
производство, което представям в писмен вид.
Адв. Г.: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Обвиняема Х.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.
Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното
производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът
на осн. чл. 375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК във
връзка с чл. 375а от НПК.
ОСВОБОЖДАВА призованите свидетели.
Прокурорът: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него,
доброволно ли подписа споразумението.
3
Обвиняемата Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това
обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми
бяха разяснени. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който
беше изложено и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемата М. Х. Х., 24 г., родена в гр. Тутракан, с посочен адрес: общ. Тутракан,
с. Нова Черна, ул. „Хан Омуртаг“ № 6, български гражданин, неомъжена, със средно
образование, неосъждана, с ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на
21.05.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, в близост за хранителен
магазин „СБА“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“
модел „Саксо“ с рег.№ WLXN66, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП - „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при – престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
Обвиняемата М. Х. Х. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 78а
от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.
Обвиняемата М. Х. Х. ПРИЕМА да заплати по сметка на Районен съд – Тутракан
направените в производството разноски в размер на 181,33 лв. /сто осемдесет и един лева и
тридесет и три стотинки/.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(М. Х. Х.) (адв. Е. Г.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемата
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК във връзка с 375а от НПК. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемата е приела да изтърпи в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с
375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
Д.ие и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с 375а, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - гр. Силистра ТО, гр. Тутракан и обвиняемата
М. Х. Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362-ЗМ-
106/2021 г. по описа на РУ – Тутракан и АНД № 124/2023 на ТнРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 и чл. 309, ал. 1от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемата М. Х. Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
обвиняемата М. Х. Х. с посочената по - горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седем дневен
срок пред ОС - Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 124/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-106/2021 г. по описа на РУ – Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7