№ 96
гр. ХАСКОВО, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20245600900110 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава ХХХІІ, чл.365 и сл. вр.с чл.517 ал.ІV от
ГПК
Обстоятелства по исковата молба
Делото е образувано по искова молба вх.№8009/19.VIII.2024 г. от
Р.Г.Д.,действащ като земеделски производител „Р.Г.Д.“,Булстат
******,********** с предявени два конститутивни иска с правно основание
чл.517 ал.IV от ГПК-да се прекрати дружеството „Джулиано Холидей“ ЕООД,
ЕИК******, ******** и да се прекрати дружеството „Милк Инвестмънт“
ЕООД,ЕИК******** ********.
Предявените претенции състявляват пасивно съединени конститутивни
иск с правно основание по 517 ал.IV от Търговския закон
За да обоснове исковата си претенция ищецът твърди,че срещу
дружеството „БМК Солар Енерджи" ЕООД, със седалище и адрес на
управление в ***********, вписано в ТР при АВ с ЕИК *******,
представлявано от управителя Т.Г.Т.,имал вземане в размер на 7 527.84 лв. За
въпросната сума е образувано изпълнително дело 20239290401930 по описа
1
на ЧСИ Николета Кавакова, рег.№ 929 на КЧСИ, с район на действие ОС-
Хасково. Общият размер на задълженията по изпълнителното дело към
17.06.2024 г. на дружеството „БМК Солар Енерджи" ЕООД бил в размер на 48
938.01 лв.
Смятано от 17.06.2024 г. до датата на подаване на настоящата искова
молба, от страна на длъжника - „БМК Солар Енерджи" ЕООД не е извършвано
каквото и да е погасяване на задълженията му по изпълнителното дело и
последното не е прекратявано на каквото и да е друго основание.
В същото време дружеството-длъжник „БМК Солар Енерджи" ЕООД
било едноличен собственик на капитала на дружествата ответници -
„Джулиано Холидей" ЕООД, със седалище и адрес на управление в
***********, вписано в ТР при АВ с ЕИК ******, представлявано от
Управителя Т.Г.Т. и „Милк Инвестмънт" ЕООД, със седалище и адрес па
управление в ***********, вписано в ТР при АВ с ЕИК ********,
представлявано от Управителя Т.Г.Т..
Със Запорно съобщение за запор на дружествени дялове по чл.517
отГПК изх.№ 76931/15.12.2023 г. по описа па ЧСИ Николета Кавакова,
вписано к ТР и РЮЛНЦ под № 20231215121428, всички притежавани от
дружеството-длъжник дялове в капитала на „Джулиано Холидей" ЕООД,
равняващи се на 100% от уставният му капитал, били запорирани.
Със Запорно съобщение за запор на дружествени дялове по чл.517 от
ГПК изх.№ 76933/15.12.2023 г. по описа на ЧСИ Николета Кавакова, вписано в
ТР и РЮЛНЦ под № 20231215120926, всички притежавани от дружеството-
длъжник дялове в капитала на „Милк Инвестмънт" ЕООД, равняващи се на
100% от уставният му капитал, били запорпрапи.
С Постановление изх.№ 1.8380/22.03.2024 г. по описа на ЧСИ Николета
Кавакова, настоящият ищец бил овластен от ЧСИ да предяви иск за
прекратяване на дружеството „Джулиано Холидей" ЕООД.
С постановление изх.№ 18381/22.03.2024 г. по описа па ЧСИ Николета
Кавакова, настоящият ищец бил овластен от ЧСИ да предяви иск за
прекратяване на дружеството „Милк Инвестмънт" ЕООД.
Ищецът твърди,че изпълнение на задълженията по изпълнителното дело
не се извършвало от дружеството-длъжник, а единственият способ за
осребряване на неговото имущество в горепосочените дружества било именно
2
тяхното прекратяване и ликвидация.
Ответните дружества представят идентични отговори на исковата
молба,като сочат,че същата била допустима и се приемали фактите и
обстоятелствата по същата, както и представените доказателства. Не се
оспорват фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба. Разгледана
по същество двете дружества намират за основателна.
В представените отговори ответниците извеждат идентични
обстоятелства -действително ищецът имал ликвидно и изискуемо вземане към
„БМК Солар Енерджи" ГЮОД, което било едноличен собственик на капитала
на двете ответни дружества. За въпросното вземане имало образувано
изпълнително дело 20239290401930 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег.
№ 929 на КЧСИ, с район на действие ОС-Хасково.
Твърди, се,че погасяването на задължението по изпълнителния лист е
единствения релевантен към спора факт, наличието на който би довело до
неоснователност на иска
Не се оспорват писмените доказателства представени от ищеца.
Отправя се искане за възможност до края на първото съдебно заседание
по делото, да се представя платежно нареждане, от което е видно пълното
плащане на дълга към взискателя Росен Димов по изп. дело №
20239290401930, съобразно разпоредбата на чл. 517, ал. 4. изр. 2.
В съдебно заседание ищецът иска отхвърляне на предявените
искове,тъй-като длъжникът по вземането му напълно погасил задължението си
към него.Претендират се разноски по списък.
Ответната страна иска отхвърляне на исковете,тъй-като погасил
задължението си към ищеца.
Правни съображения
Предявените конститутивни претенции с правно основание чл.517 ал.ІV
от ГПК първоначално са основателни,но в хода на производството пред съда
са настъпили правнорелевантни факти,които извеждат основания за
отхвърлянето им.
Хипотезата на тази норма преди образуване на делото
3
осъществена,поради което в полза на взискателя по изпълнителното
производство е възникнало особеното право да предизвика търсената правна
промяна-прекратяване на ответните дружества,чийто капитал е изключителна
собственост на длъжника по обсъдените изпълнителни
производства.Безспорно е,че изпълнението е насочено към запорираните и
собствени дялове в ответните дружества на длъжника „БМК Солар Енерджи"
ЕООД относно задължението му от 7 527.84 лв. За въпросната сума е
образувано изпълнително дело 20239290401930 по описа на ЧСИ Николета
Кавакова, рег.№ 929 на КЧСИ, с район на действие ОС-Хасково. Общият
размер на задълженията по изпълнителното дело към 17.06.2024 г. на
дружеството. Постановление от 22.III.2024 г. на ЧСИ Николета Кавакова
осъществява легитимиращата си функция чрез наличното овластяване на
взискателя на предяви настоящите искове и обвързва валидно всички субекти
и дава право
Другото съществено условие за основателност на конститутивния иск по
чл.517 ал.IV от ГПК-към момента на приключване на първото съдебно
заседание по настоящото дело вземането на взискателя да не е удовлетворено,
не е налице.Видно от представените по делото доказателства дългът по
образуваното изпълнително дело е изцяло заплатен на 15.ХI.2024 г. и
изпълнителното производство е прекратено с постановление от 18.ХI.2024 г.
на ЧСИ Николета Кавакова,рег.№929.По този начин е постигнат смисъла на
закона - пълното изплащане на задълженията в полза на взискателя,което
предпоставя и неоснователността на исковете съобразно императива на чл.517
ал.IV изр.2 от ГПК. В този случай отхвърляне на иска е функция на липсата на
дълг, за удовлетворяването на който да е необходимо да се прекратят
дружествата и да се пристъпи към ликвидация им.
Ще следва на ищеца да се заплатят направените по делото разноски -
1 000 лева адвокатски хонорар и 165 лв. държавни такси. С поведението
си длъжникът по изпълнението е дал повод за завеждане на делото. Поради
това, въпреки отхвърлянето на иска и съобразно чл.78 ал.II от
ГПК ищцовите разноски следва да бъдат присъдени в негова полза, тъй като
към момента на подаването на исковата молба и образуването на делото,
когато е направил разноските, предявените от него искове по чл.517 ал.IV от
ГПК са били допустими,но и основателни.
4
Водим от горното и на основание чл.517 ал.ІV от ГПК Окръжен съд-
Хасково
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.517 ал.IV изр.2 от ГПК предявените от
Р.Г.Д.,действащ като земеделски производител „Р.Г.Д.“,Булстат ******,
****** два конститутивни иска с правно основание чл.517 ал.IV от ГПК
за прекратяване на „Джулиано Холидей“ ЕООД, ЕИК******, ******** и
за прекратяване на дружеството „Милк Инвестмънт“
ЕООД,ЕИК******** ********,поради удовлетворяването на ищеца като
взискател по изпълнително дело 20239290401930 по описа на ЧСИ
Николета Кавакова, рег.№ 929 на КЧСИ от длъжника и едноличен
собственик на капитала на ответниците „БМК Солар Енерджи" ЕООД,
ЕИК ******* ***********, преди приключването на първото заседание по
делото.
ОСЪЖДА „Джулиано Холидей“ ЕООД, ЕИК******, ******** и „Милк
Инвестмънт“ ЕООД,ЕИК******** ******** да заплатят солидарно на
Р.Г.Д.,действащ като земеделски производител „Р.Г.Д.“,Булстат ******,
****** сумата от 1 165 лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
5