Решение по дело №772/2021 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 24.06.2021 година на Прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия Б.. Ю.. К. от гр.Хасково е
образувано досъдебно производство № 484/2021г. по описа на РУ на МВР - Хасково за
извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК. Събраните в хода на
досъдебното производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин
извършването на престъплението от обвиняемия. Последния не бил осъждан за
престъпление от общ характер, не бил освобождаван от наказателна отговорност по раздел
ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което
целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание.
И тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание.
В хода на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното производство не оспорва
отразените в постановлението фактически положения и не желае събирането на нови
доказателства.В последна дума моли за минимално наказание .
В тази връзка служебния защитник на обвиняемия адв.Б.С. в хода на
съдебните прения развива съображения за наличие на смекчаващи вината на подзащитния
си обстоятелства , предвид ниската стойност и количество на наркотичните вещества и моли
за налагане на наказание към минимума.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемият Б.. Ю.. К. е роден на **.**.**** год. в гр.Х.,
************************. Ученик е в ***** клас в ****** ***** „**** *****", гр.Х. с
профил „**************". К. бил добър спортист, имал множество титли в спорта,
включително републикански шампион в своята категория.
Поради младата си възраст обв.К. имал желание и бил опитвал въздействието на
марихуаната. В средите на познатите му било „готино да пушиш марихуана". За целта по
неустановен начин, време и място, обв.К. се бил снабдил с известно количество марихуана
(коноп, канабис). От страх приемната му майка - Л. И. М. да не разбере, че държи в дома им
марихуана, обв.К. скрил в дървен скрин в стаята си само 2 броя станиолени сгъвки с
наротичното вещество. Останалата придобита от него марихуана решил да скрие на
публично място. Марихуаната била разпределена в общо 24 броя черни на цвят
полиетиленови сгъвки, във формата на топчета. 20 от тях обв.К. поставил в полиетиленова
торба, която скрил зад малък трафопост, намиращ се в ляво от стълбището на блок № ** на
ул."******" в центъра на град Х. Жилищния блок на ул."******" № **, имал стълбище с 6
стъпала, водещи към входа. В дупка под стълбището, образувала се от паднали тухли, обв.К.
срил останалите 4 броя черни полиетиленови сгъвки, във формата на топчета, в които била
поставена марихуана.
1

На 19.05.2021 год. около обяд, обв.Б.К. се намирал на ул."******".Междувременно
на същата дата- 19.05.2020 год. св.Ц. Г. Д. и св. М. А. И. и двамата служители на РУ -
Хасково, изпълнявали служебните си задължения и извършвали обход в централната част на
град Хасково - на ул."******". До заведение за хранене „*******" на посочената улица в
града, извършили проверка на намиращия се там Б.. Ю.. К.. Тъй като в РУ - Хасково имало
постъпила информация, че Б.. Ю.. К. употребява наркотични вещества и държи такива,
полицейските служители го попитали дали държи у себе си наркотични вещества или други
предмети, забранени от закона. Тогава обв.К. заявил, че в дома си в град Хасково,
ул.*********************, държи известно количество марихуана. Обв.К. поканил
полицейските служители да извършат проверка в дома му, като там освен него, присъствала
и приемната му майка - Л. М.. В обитаваната от обв.К. стая, той отворил дървения скрин, в
който преди това бил оставил 2 броя станиолени сгъвки с марихуана и ги показал на
полицаите, след което им ги предал доброволно със съответния протокол /л.23 от ДП/. К.
признал пред полицаите, че притежава и е скрил още наркотични вещества - марихуана.
Завел ги обратно до ул."******" в град Хасково, където им показал торбата със
съдържащите се в нея 20 броя черни полиетиленови топчета, скрита зад трафопоста вляво от
стълбището на блок № **, в които им казал, че се съдържа марихуана. Освен тях, завел ги и
до стълбите към входа на блок № ** на ул."******" в град Хасково, където им показал
останалите 4 броя найлонови сгъвки под формата на топчета, пълни с марихуана. Св.Д. и
св.И. запазили местопроизшествието до пристигане на дежурната група за извършване на
оглед /л.7-13 от ДП/. След приключване на огледа, обв.Б.К. предал доброволно 24 броя
свивки /топчета/ от черен найлон със съдържаща се в тях зелена листна маса с мирис на
марихуана /л.25 от ДП/.
В хода на разследването бил извършен оглед на веществени доказателства /л.26-32 от
ДП / на предадените от обв.К. вещи, като станиолените сгъвки със зелена листна маса от
дома му били запечатани и обозначени като Обект № 1, а 24-те черни найлонови свивки от
ул."******" № ** в град Хасково - като Обект 2.
От заключението на изготвената от БНТЛ при ОДМВР-Стара Загора физико-
химическа експертиза е видно, че съдържанието на 2-те станиолени сгъвки /Обект 1/,
представлява коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9 % (тегловни процента) и нетно тегло преди анализа - 1,09 грама;
съдържанието на 24-те найлонови сгъвки /Обект 2/, представлява коноп (марихуана,
канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 % (тегловни
процента) и нетно тегло преди анализа - 11,32 грама
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите от досъдебното производство Ц. Г. Д. и св. М. А.
И.,подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от приобщената физико-
химична експертиза,както и писмените материали,приобщени към доказателствения
материал по делото на основание чл.283 от НПК. Въз основа на обсъдените по-горе
доказателствени средства съдът прие за доказано участието на обвиняемия по
възведеното му обвинение .Анализът на показанията на свидетелите и останалите
доказателства по делото позволяват да се направят изводи за фактическите
обстоятелства.Свидетелските показания в съвкупност не страдат от съществени
противоречия и са логически взаимно свързани, поради което и съдът ги кредитира с
доверие.Събраните по надлежния процесуален ред доказателствените източници, в т.ч. и
заключението на експертизата и писмените доказателства следва да бъдат оценени
поотделно и съпоставени помежду си относно съдържащите се в тях фактически данни .
2

При така установената фактическа обстановка съдът прие,че обвиняемия Б.. Ю.. К.
е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от
НК,като на 19.05.2021 год. в гр.Хасково, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, а именно:марихуана с тегло 1.09 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 0,9 %
/тегловни процента/, на стойност 6.54 лв. и марихуана с тегло 11.32 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 10,1 % /тегловни
процента/, на стойност 67.92 лв. или всичко на обща стойност 74.46 лева, като, деянието
представлява маловажен случай.
Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I „ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
марихуаната (коноп, канабис) представлява високорисково наркотично вещество.Предвид
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15/06.02.1998г., изм. ДВ.
бр.14/18.02.2000г.), 1 гр. марихуана (коноп, канабис), пласиран на улицата, има стойност
6.00 лв., без оглед на процентното съдържание на активен компонент. Следователно
марихуаната (коноп, канабис), държана от обв.К., с общо нетно тегло 12.41 грама е на
стойност 74.46 лева .
При положение, че фактите по делото не са спорни, предмет на преценка от
настоящия състав е това дали е била правилна определената от обвинението правна
квалификация на деянието.В настоящия случай макар и да става въпрос за малък като
количество и паричен еквивалент предмет на престъплението, степента на засягане на
обекта на посегателство не може да се определи като незначителна ,с оглед държането на
еднакви по вид ,но различни по съдържание на активното вещество наркотици от
обвиняемия .Горното сочи на извод за достатъчна степен на обществената опасност на
деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар тази степен на обществена
опасност да се явява незначителна по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайна фактическа власт върху
наркотичните вещества от вида и със съдържание, описани по-горе, така и че същите
действия извършва по отношение на високорискови наркотични вещества и без надлежно
издадено разрешение за това.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на възприемане
на задълженията по спазване забранителните норми при придобиване на наркотични
вещества , с елемент на действия за лично удовлетворение.
По наказанието:При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е
задължително при наличие на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за
престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да не са възстановени, престъплението е извън ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с факта ,че
обв.К. е ********, не работи и не притежава имущество , както и с наличието на
3

смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало,незначителното количество на
наркотичното вещество и ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца,
като му бъде определено съответното наказание глоба.В разглеждания случай
минималните количества и на ниската стойност на наркотичните вещества мотивира
съда да определи административното наказание на минимума ,визиран от разпоредбата
на чл.78а ал.1 от НК ,а именно: „Глоба” в размер на 1000 лева. С така наложеното по вид
и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат
постигнати.
На основание чл.354а ал.6,вр.чл.53 ал.2 б”а” от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – остатъка от наркотичното вещество след
изследването,а именно: марихуана /коноп,канабис/ с нетно тегло от 0.79 грама,със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9 %
/тегловни проценти/ и марихуана /коноп,канабис/ с нетно тегло от общо 11.02 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.1 %
/тегловни проценти/, предаден на съхранение в ЦМУ към Агенция“Митници“ ,които да
се унищожат .
На осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата от 113.80 лв., представляваща
направени на досъдебното производство разноски за вещи лица.
Мотивиран така ,съдът постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4

Номер на акта:	136
Дата:	29 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20215640200772
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юни 2021 г.

Решение по дело №772/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите