№ 16784
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. К.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Е. К. Гражданско дело №
20221110127140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „... - редовно уведомен от представлява се от управителя М. В.
ОТВЕТНИКЪТ – С.... – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се адв. Д., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УПРАВИТЕЛЯТ НА ИЩЕЦА М. В./лично/: Поддържам иска.
Представям становище във връзка с доклада по делото. Моля да ни бъдат
допуснати и на нас двама свидетели във връзка с твърденията в исковата
молба.
АДВ. Д.: Поддържам отговора си. По отношение на искането за
допускане на двама свидетели на ищеца считам, че същото е преклудирано.
1
Възражения по доклада нямам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 20.04.2023 г. като ОБЯВЯВА
доклада за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца за установяване на твърденията в
исковата молба, доколкото същите се сочат с оглед отговора на исковата
молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да разпитаме свидетелите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите на ответника
свидетели.
ВЪВЕДОХА се свидетелите в залата.
СНЕМА самоличностите на свидетелите, както следва:
– С. Г. П. - 43 години, неосъждан, без дела със страните, ЕГН:
**********.
– Н. М. В. - 52 години, неосъждан, без дела със страните, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П..
ИЗВЕДЕ свидетеля Василев от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Строителен техник съм във фирма „С.....
2
Знам за договор за наем, сключен от фирмата. Договорът беше сключен с ....
Ставаше въпрос за една сграда в гр. Ловеч. Не помня точен адрес. Намира се
на излизане от Ловеч в посока Летница от лявата страна. Бяхме свършили
обект на Ябланица на автомагистрала ... и управителят сключи договор да
работим на .... на Лот 3 с фирма „.... Тогава работехме с две фирми. Другата
фирма е „.... Управителят искаше да вземе базата, като я беше взел, за да си
слагаме там техниката, багери, камиони, цистерна с нафта. Отидохме там, тя
беше заключена. Вътре имаше боклуци, кучета. Сградата имаше двор, който
беше ограден и заключен. Аз тогава отидох с управителя да ми я покаже.
После съм ходил още два пъти. С другия свидетел също съм ходил там. Пак
беше заключено. Звъннахме на жената. Не можахме да се свържем с нея.
Казваше се М.. Други неща не помня. Управителят на нашата фирма ни даде
телефона на жената. Доколкото знам, тази жена беше собственичка на другата
фирма. Ходихме да я търсим в центъра в гр. Ловеч, там, където е бил офиса,
ако не се лъжа на 8 етаж и там никой не открихме. Питахме на долния етаж
хората и те казаха, че не са я виждали. Там ходихме 2 пъти. Хората казаха, че
така практикува тя, дава базата под наем, после не осигурява достъп и води
дела. Дали е така не знам. Когато ходихме в базата, имаше някой вътре, но
какво е било, не знам. Тази база не я ползвахме. Не мога да кажа какво стана с
договора за наем. Доколкото знам има платен наем и капаро.
Когато отидохме да търсим фирмата в офиса на вратата нямаше
телефон на управителя. Не помня дали в сградата е имало ремонт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Василев:
СВИДЕТЕЛЯТ ВАСИЛЕВ: Работя в „С.... като шофьор. Знам за наета
база от фирмата, в гр. Ловеч. Базата се намираше на излизане от гр. Ловеч от
ляво. Имаше сгради. Имаше ограда. Беше заключено, не успяхме да влезем.
Аз ходих 2 или 3 пъти. Базата беше наета да оставяме машините там. Имаше
3
багери, булдозери, камион, валяци. Не знам защо нямаше достъп до базата.
Ходих със Станко в някаква сграда в гр. Ловеч, да търси някаква жена М., да
ни даде достъп. Не я намерихме. Имаше други офиси. Казаха, че от една
година не се е мяркала жената.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ НА ИЩЕЦА М. В./лично/: Аз водя двамата свидетели
за опровергаване твърденията на ответника.
СЪДЪТ, предвид напредналия график счита, че делото следва да бъде
отложено за разпит на допуснатите свидетели на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 13:50 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4