Р Е Ш Е Н И Е
№…….. 21.02.2020 г. гр.Плевен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Плевенски
окръжен съд, трети въззивен наказателен състав
На дванадесет
и първи февруари през две хиляди и двадесета година в публично заседание в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
КАЛОЯН
ГЕРГОВ
Секретар
: Велислава Трифонова
Прокурор
: Дойчо Тарев
Като
разгледа докладваното от член-съдията КАЛОЯН ГЕРГОВ
ВНАХД № 22 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производство по реда на глава „Двадесет и първа” от
НПК.
Въззивното производство е образувано по протест
на прокурор при РП-гр.Червен бряг срещу
Решение № 135/28.11.2019 г., постановено по НАХД № 234/2019г. по описа на
Районен съд – гр.Червен бряг.
С атакуваното решение Червенобрежки районен съд признал обвиняемия Р.Л.И.
с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кнежа, адрес ***,
българин, български гражданин,
със средно образование, работи, неосъждан, за невиновен в това, че на
23.08.2018г. по пътя между с. ***, обл. ***и с. ***, обл. Плевен, в посока към
с. ***, транспортирал с товарен автомобил „***“ с рег.№***, незаконно добит от
другиго дървен материал – 1,5 пр.куб.м. от вида „цер“ на стойност 33.55 лева,
като случаят е маловажен, като го оправдал по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 от НК.
В протеста
се изразява недоволство от постановения съдебен акт като се претендира неправилна
оценка на събраната по делото доказателствена съвкупност.Акцентира се върху
неправилното според прокурора приоритизиране на гласните доказателства
ангажирани в подкрепа на възприетата от обвиняемия Р.И. защитна теза от страна
на съда и отказа на последния да цени показанията на свидетелите И.,Д.,М. и Д.,длъжностни
лица при ИАГ,които значително по – подробно,ясно и логично установяват фактическата
картина и авторството на деянието.В
заключение представителят на РП-Червен бряг моли за отмяна на атакуваното
решение,освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност и
санкционирането му с административно наказание по чл.78а от НК.
Процесуалният
представител на ОП-Плевен поддържа подадения протест и изложените в него
съображения като моли съда да бъде отменен атакувания съдебен
акт,а ответника по протеста да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Ответникът
по протеста Р.Л.И. по същество поддържа становището
на защитника си.
В открито съдебно заседание защитникът на Р.Л.И. – адвокат М.М. от ПАК намира,че атакувания съдебен акт е
правилен,законосъобразен и мотивиран, навежда допълнителни доводи и моли за
неговото потвърждаване.
Плевенският
окръжен съд като взе в предвид оплакванията, съдържащи се в протеста,
становищата на страните,събраните по делото доказателства и като провери изцяло
правилността на невлязлото в сила решение по реда на чл.314, ал.1 от НПК,
намира за установено следното:
Протестът е подаден в срока по чл.319 от НПК и от легитимирано лице, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМ и следва да бъде РАЗГЛЕДАН.
Разгледан по същество същият е ОСНОВАТЕЛЕН,но не по изложените в него съображения.
РП-Червен бряг е внесла в съответния
първоинстанционен съд постановление,с което е предложила обвиняемия Р.Л.И. да бъде освободен от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал.2 от НК, а именно за това, че на 23.08.2018г. по пътя между с. ***, обл. ***и с. ***, обл.
Плевен, в посока към с. ***, транспортирал с товарен автомобил „***“ с рег.№***,
незаконно добит от другиго дървен материал – 1,6 пр.куб.м. дървен материал от
вида „цер“ на стойност 35.78 лева, като случаят е маловажен.
РС-Червен бряг след като провел пълноценно съдебно
следствие при условията на чл.378,ал.2 от НПК и осъществил самостоятелен анализ
на доказателствената маса постановил решение,с което признал ответника по протеста за невиновен
в това, че на 23.08.2018г. по пътя между с. ***, обл. ***и с. ***, обл. Плевен,
в посока към с. ***, транспортирал с товарен
автомобил „***“ с рег.№***, незаконно добит от другиго дървен материал – 1,5 пр.куб.м. от вида „цер“ на стойност
33.55 лева, като случаят е маловажен.Или
с други думи казано оправдал Р.И. по същата правна квалификация,но по различни в
обемно отношение предмет,стойност на същия и ползвано за извършване на деянието
транспортно средство като допуснал флагрантно смесване с фактическите
данни по обвинението спрямо обвиняемия Т.
И. ***,което е отделено от друг състав
на същия съд по НАХД № 222/2019г. по описа на РС-Червен бряг.
Първоинстанционният съд по този начин е допуснал
произнасяне по непредявено обвинение,тъй като същия няма правомощие да
квалифицира други факти извън изложените в постановлението,с което е внесено
предложение за освобождаване на Р.И. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание,а ако пък от своя страна установи различни от
представените на вниманието му фактически положения е следвало съгласно
чл.378,ал.3 от НПК да прекрати съдебното производство и върне делото на
прокурора.
Допуснатото процесуално нарушение е съществено,то е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвинението,което не е получило екзактно произнасяне по
постановлението си по чл.375 от НПК.Произнасяне по съществото на делото в този
случай от въззивния съд е и немислимо.
Ето защо атакувания съдебен акт следва
да бъде отменен,а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на РС-Червен
бряг,който се произнесе екзактно по внесеното постановление с оглед
отстранимостта на допуснатото нарушение.
Воден от горното и на основание чл.378,ал.5
вр. с чл.335,ал.2 вр. с чл.334,т.1 от НПК,
Плевенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение № 135/28.11.2019 г.,
постановено по НАХД № 234/2019г. по описа на Районен съд – гр.Червен бряг и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
друг състав на същия съд.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.