ПРОТОКОЛ
№ 8219
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110101003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - П. С. Д., лично и със съгласието на своята майка и законен
представител З. К. Н., редовно призовани, не се явява законния представител.
Вместо нея се явява адв. А. и адв. В. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - СТ. М. Д., нередовно призован, не се явява. Вместо
него се явява адв. В. с представено по делото пълномощно.
Адв. В. : Не правя възражение срещу нередовната процедура по
призоваването. Да се даде ход на делото.
Адв. А.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Поддържаме исковата молба.
Адв. В.: Нямаме възражения по проекто- доклада на съда. Запознати сме
с отговора на ответника и с приложените към него доказателства, които не
възразяваме да бъдат приети като относими по делото. Предвид тях не
1
поддържаме доказателствените искания по т. 1 и по т. 3 от исковата молба.
Оспорваме фактическите твърдения от отговора на ответната страна относно
завишените нужди от издръжка на доверителя ми, както и поддържаме и в
този смисъл оспорваме твърдението, че към настоящия момент брутното
трудово възнаграждение на ответника е в размера посочен в представения
документ за един единствен месец, а именно месец януари.
Адв. В.- Нямам възражение по поректо- доклада на съда.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
Адв. В.: Поддържаме искането по т. 4 предвид обстоятелството, че са
представени данни за недвижимо имущество на ответника на територията на
Република България поддържам искането за издаване на съдебно
удостоверение пред НАП за установяване на декларирани доходи от
ответника от граждански правоотношения в частност от отдаване под наем на
недвижимо имущество.
Адв. Вучева: Да се допусне издаване на поисканото съдебно
удостоверение. Нямам информация доверителя ми да получава доходи от
наеми в България.
Адв. А.: Представям и моля да приемете с препис за ответната страна -
Служебна бележка от Национална гимназия за приложни изкуства „Св. Лука“
и заверен препис касови бележки - 7 броя. Моля, насрещната страна да
представи доказателства по отношение на дохода на ответника, тъй като в
случая доколкото разбрахме от представените такива за миналата година той
е прекратил трудовото си правоотношение при бившия работодател и в
момента бе представен доход само за един месец- месец януари от което не
може да се установи какво е неговото трудово възнаграждение към момента.
Поддържам искането за издаване на съдебно удостоверение и относно
притежание на недвижим имот от ответника и неговата съпруга в Германия.
Опитали сме да проведем разговор за спогодба, но не успяхме и поради това
бяхме принудени да заведем този иск.
2
Адв. Вучева: Моля да ми се даде срок за взема становище по днес
представените документи. По форма да се приложат същите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените от ищцовата страна документи, като писмени
д-ва по делото.
Адв. В.: Подддържам доказателствените си искания така както са
посочени в отговора на исковата молба. Моля да приемете доказателствата
приложени заедно с отговора. Оспорвам искането да се събират доказателства
относно размера на наема, който заплаща ответника в Германия. Доколкото
не считам, че той съществено ще се отрази на финансовото му състояние и на
възможността да заплаща по висок размер издръжка. Представили сме трудов
договор сключен на 01.01 и отчет за заплати за месец януари, защото към
20.03 това са могли да представят. Ще представим и за следващите месеци до
датата на следващото съдебно заседание. Нямам други искания.
Адв. А.: Имаме мандат да преговаряме и сме съгласни на спогодба като
издръжката да е в размер на 450 лв.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на ищцовата страна съдебно удостоверение формулирано
в т. 4 от исковата молба с добавка да се дадат данни дали ответникът има
доходи от отдаване на имоти под наем за годините 2020/ 2021 година.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в месечен срок, считано от
днес с препис за ищцовата страна да представи всички данни за получаваните
от ответника доходи, ако има други различни от представените, за доходите
на неговата съпруга и за разходите, които семейството прави за заплащане на
наем.
СЪДЪТ
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора и сключване на
споразумение.
За събиране на доказателства делото следва да бъде отложено, поради
което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 година от 10.50 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4