О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 31. 10. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 31. 10. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Димитър Ковачев
Роман Николов
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 577
по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното :
С решение № 88 от 05. 07. 2019г.,
постановено по гр. д. № 4 / 2019г. по описа на Брезнишкия районен съд е :
Отхвърлен като
неоснователен и недоказан иска на Л.Й.В., ЕГН:**********/ адрес: *** срещу Г.Д.
„***“към МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня
Мария Луиза" № 46, с искане да бъде признато за установено спрямо
ответникът, че ищецът има право на допълнителен отпуск по чл. 212, ал. 1, т. 3,
вр. с чл. 211, ал. 5, т. 2, пр. второ от ЗМВР 2006г./отм./, за положен от него
извънреден труд над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие в периода
01.04.2007г. до 30.06.2014г.
Отхвърлен като
неоснователен и недоказан иска на Л.Й.В., ЕГН:**********, адрес;*** срещу Г.Д. „***“към
МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария
Луиза" № 46 за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника
да заплати на ищеца, сумата от 2626.69лв., представляваща сбор от неизплатените
допълнителни възнаграждения за общо 200 часа извънреден труд, положен в периода
01.10.2015г. до 30.09.2018г. на основание чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР /нов/,
ведно със сумата от 446.63лв., представляваща сбор от обезщетенията за забава
върху всяко вземане за възнаграждение за извънреден труд от 1-во число на
месеца, следващ месеца, през който допълнителното възнаграждение е следвало да
бъде заплатено до датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане.
Осъден Л.Й.В. да
заплати на Г.Д. „***“към МВР, сумата от 300 лв., представляваща разноски по
делото, юрисконсултски хонор, а по сметка на Брезнишкия районен съд да заплати сумата
от 573.76лв., представляваща държавна такса и хонорар на вещите лица.
Недоволен от
постановеното решение е останал Л.Й.В., който чрез пълномощника си адвокат Н.П.,
го е обжалвал изцяло.
Насрещната страна ГД „Гранична полиция“ - МВР не
е подала писмен отговор.
Нередовностите на въззивната
жалба са отстранени в срок и жалбоподателят е конкретизирал какви са неговите
искания към въззивната инстанция.
Насрещната страна ГД „Гранична
полиция“ към МВР не е изразила становище по направената конкретизация на
доказателствените искания.
Пернишкият окръжен съд намира, че самата
искова молба, в частта й по отношение на предявения установителен иск е
нередовна, тъй като е налице разминаване в самия петим на процесните периоди,
за които се отнася установителния иск - По съображения изложени в исковата
молба ищецът Л.Й.В. моли да бъде признато за установено по отношение на
ответника ГД „Гранична полиция“ към МВР, че ищецът има право на допълнителен
отпуск по чл. 229, ал.1 т.9 /предишна т.8/, вр. с чл. 212, ал.5, т.2,
предложение второ от Закона за МВР от 2006г. /отменен/, за положен от него
извънреден труд над 50 часа за всяко тримесечие в периода от 01. 04. 2007г. до 30. 06. 2014г., както следва в подробно описаните
в 46 пункта - по 4 дни допълнителен
отпуск за положените от него 32 часа над 50-те часа, подлежащи на компенсация
за всяка 1-во, 2-ро 3-то и 4-то тримесечие за периода от 1-во тримесечие на 2003г. до 2-ро тримесечие на 2014г.
Крайният период е
30. 06. 2014г. /т.е. края на второ тримесечие 2014г./, но началният период е
различен – веднъж той е посочен като от
01. 04. 2007г., а след това е посочен като от 1-во тримесечие на 2003г.
Следователно
производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца,
чрез адвокат Н.П., в 7 дневен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за
противната страна, да отстрани нередовностите на петитума на исковата молба.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя производството по възз. гр. д. № 577 / 2019г. по описа на
Пернишкия окръжен съд без движение.
Дава възможност на ищеца,
чрез адвокат Н.П., в 7 дневен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за
противната страна, да отстрани констатираните нередовностите на петитума на
исковата молба.
В противен случай
производството по този иск ще бъде прекратено.
Председател : Членове 1. 2.