Определение по дело №2078/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер V-       16                           Година 2020, 06.01                                   град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро гражданско отделение, VІ-ти въззивен състав

На шести януари, две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 от ГПК, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра КАМБУРОВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                                                 мл.с.Ваня ВАНЕВА                                                                                                                                                                 

 

Секретар

разгледа въззивно гражданско дело номер 2078 по описа за 2019 година.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

              Образувано е по въззивна жалба вх.№535420/25.11.2019г., предявена от Е.Х.Е. с ЕГН **********, представляван от адв.М.С.- АК-Стара Загора, със съдебен адрес:***,,Л. Каравелов“№5, ет.1, срещу Решение №2862 от 05.11.2019г., постановено по гр.д.№5000/2019г. по описа на Районен съд- Бургас, в частта, в която съдът не е допуснал промяна на фамилното име на молителя.

              С посоченото решение, съдът е допуснал промяна на собственото име на Е.Х.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, от Е. на Реджеп и е отхвърлил молбата за промяна на фамилното име на Е.Х. Ередежеб, от Е. на Арас.              

               С въззивната жалба се изразява несъгласие с решението в частта, в която е отхвърлена молбата за промяна на фамилното име.

              Жалбоподателят намира решението на първоинстанционния съд в обжалваната част за неправилно, като излага аргументи за наличие на законовите предпоставки за допускане на исканата промяна.

              Във връзка с извода на районния съд, че никой от членовете на семейството не бил вписан в регистрите на населението с фамилното име Арас, заявява, че действително това се отнасяло за неговия дядо и прадядо, родени в България, но по- далечните родственици (бежанци от Анадола) носели  горепосоченото  име.

              Въззвиникът не се идентифицирал с официалното си фамилно име, отразено в акта за раждане, тъй като още от детството бил известен в обществото с името Арас. Поради посоченото разминаване в имената, за последния  възниквали  значителни затруднения.

             Оспорват се изводите на първоинстанционния съд във връзка с възможността за прибавянето на името Арас  като псевдоним(чл.14, ал.4 от ЗГР). Развиват се подробни съображения в тази насока.

              Жалбоподателят твърди, че в деловите си отношения се представял като Реджеп Арас, както възнамерявал да бъде и занапред, включително при регистриране на собствено търговско дружество.

              Подчертава, че с последното име фигурирал и в списъците на студентския съвет към  Университет ,,Проф. д-р Асен Златаров“- Бургас.

              Излага становище относно образуването на фамилно име съгласно турската именна традиция (от фамилното или бащино име на бащата; на дядо или прадядо от рода).

              Посочва, че възприемал фамилията Е. като чужда (предизвиквала насмешка у представителите на турския етнос), поради което не желаел след сключване на граждански брак, семейството му да носи същата.                  

              Въззивникът счита, че в конкретния случай, предвид наличието на важни обстоятелства, следвало да бъде допусната исканата промяна на фамилното име.

              Моли за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част.               

             При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 от ГПК се установи следното:

Препис от първоинстанционното решение е връчен на процесуалния представител на молителя на 14.11.2019г.

              Въззивната жалба, подадена от Е.Х.Е., ЕГН **********, представлявана от адв.М.С. е входирана в деловодството на РС – Бургас на 25.11.2019г. и следователно същата е подадена в законния двуседмичен срок.

              Препис от същата е връчен на 02.12.2019г. на въззивната страна- Община Бургас, Дирекция МПДТР, както и на заинтересованите страни – Община Руен и Районна прокуратура.- Бургас.

               В срока по чл.263, ал.1 от ГПК  не е постъпил отговор на въззивната жалба от страните по делото.             

               В рамките на своите правомощия, на основание чл.267 ГПК и при извършване на проверката по чл.262 ГПК,  въззивната инстанция установи, че депозираната  въззивната жалба от адв.М.С. – процесуален представител на въззвника (молител)  Е.Х.Е., не отговаря на изискванията на  чл.261, т.2 ГПК, тъй като според пълномощното, намиращо се на л.30 от делото пред районния съд, ищецът е упълномощил адв.С. да го представлява  само пред Районен съд -Бургас или друг компетентен районен съд и не е налице представителна власт за производството пред Бургаски окръжен съд. Следва да се укаже на жалбоподателя да потвърди извършените без представителна власт процесуални действия по подаване на въззивната жалба.

           Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба, намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

             С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ  в.гр.д.№2078/2019г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 27.01.2020г. от 9,30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

 УКАЗВА на въззивника Е.Х.Е., ЕГН **********, да представи доказателства за представителна власт на адв. М.С.- АК- Стара Загора  пред въззивната инстанция, в едноседмичен срок от съобщаване.

На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.

               Определението е окончателно.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: