и за да се произнесе съобрази следното: Постъпила е жалба от Ниязи Мюмюн Исмаил – президент на ЕТ”Ниязи Исмаил” гр.Кърджали против разпореждане на Председателя на Кърджалийския районен съд от 10.04.2006 г. за връщане на жалба против наказателно постановление № 507/20.02.2006 г. на Директора на ДОИТ гр.Кърджали. Твърди се, че на 27.03.2006 г. жалбодателят получил съобщение от съда да внесе 50 лева държавна такса за образуване на н.а.х. дело, което било видно от писмо №258/20.03.2006 г. На 30.03.3006 г. внесъл по сметка на районен съд сумата от 50 лева – дължимата държавна такса, но поради неразбиране вносната бележка останала у жалбодателя, а не я представил в съда, тъй като мислел, че същата служебно се изпраща в съда. При това положение ставало ясно, че жалбодателят е изправен относно плащането на държавна такса. Моли да се отмени разпореждането за връщане на жалбата. След преценка на доказателствата по делото съдът съобрази следното: Жалбодателят Ниязи Исмаил на 14.03.2006 г. е подал в Кърджалийския районен съд жалба против наказателно постановление №09/000507 от 20.02.2006 г. на Директора на Дирекция “ОИТ” гр.Кърджали. С резолюция от 20.03.2006 г. жалбата е оставена без движение и е даден 7-дневен срок на жалбодателя да внесе 50 лв. държавна такса по сметка на КРС. Съобщението, че жалбата е оставена без движение е получено от жалбодателя на 27.03.2006 г. Видно от представената вносна бележка изд. от “Стопанска и инвестиционна банка” – клон Кърджали ЕТ”Ниязи Исмаил” е внесъл на 30.03.2006 г. 50 лева държавна такса по сметка на Районен съд Кърджали, но не е представил вносния документ в деловодството на съда. При тези данни, настоящата съдебна инстанция намира жалбата за основателна, а атакуваното разпореждане за незаконосъобразно. Жалбодателят е изпълнил указанията на Председателя на Кърджалийския районен съд като е внесъл в указания му срок определената държавна такса, но поради незнание не е представил вносния документ в деловодството на съда. Това незнание не следва да се тълкува в негова вреда, тъй като в изпратеното му съобщение, че жалбата му е оставена без движение липсва указание, че след внасяне на таксата вносния документ следва да се представи в съда. Или след като е изправил в срок нередовностите на жалбата си, то обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, и преписката да бъде върната на РС Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 10.04.2006 г. на Председателя на Кърджалийския районен съд, с което е върната жалбата на Ниязи Мюмюн Исмаил, в качеството му на ЕТ”Ниязи Исмаил” гр.Кърджали против НП № 09/00507 от 20.02.2006 г. на Директора на Д”ОИТ” – гр.Кърджали и ВРЪЩА преписката на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|