Определение по дело №679/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 януари 2022 г.
Съдия: Диан Григоров Василев
Дело: 20217200700679
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Русе, 28 януари 2022 год.

Русенски административен съд,  в закрито заседание на 28 януари 2022 год., III състав:

Съдия : Диан Василев

За да се произнесе по адм. дело 679 по описа на съда за 2021 год., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постъпила искова молба(ИМ) от Н.Д.А. ***, с която се иска да й бъдат изплатени от Дирекция „Социално подпомагане” - Русе полагащите й се месечни целеви помощи за миналата учебна 2020/2021 г. за родители на деца под 14 години при дистанционно обучение по време на обявено извънредно положение или извънредна епидемична обстановка по чл.16б от ПП ЗСП за месеците октомври 2020 г., ноември 2020 г., декември 2020 г., януари 2021 г. и февруари 2021 г.

Исковата молба е оставена без движение като нередовна по няколко причини (виж разпореждане на съда от 22.11.2021г.-л.17).

След указание към ищцата/жалбоподателката, че може да представи доказателства за освобождаване от държавна такса и да ползва правна помощ, с молба от 25.11.2021г., тя е заявила освобождаване от държавна такса и иска да ползва правна помощ.

С определение от 29 ноември 2021 год. съдът предостави правна помощ по чл. 21, т.3 от Закона за правната помощ – процесуално представителство на Н.Д.А. *** ищец/жалбоподател по административно дело №679/2021 год.

С определение по повод молба на Н. А., адв. Д.Д. е освободен като служебен защитник и е изпратено ново искане до АК-Русе, за определяне на друг адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуално представителство.

С уведомително писмо, вх. №5135/30.12.2021г., на АС Русе, Адвокатска колегия Русе е посочила, че е определила за служебен защитник адв. Е.Г..

С определение от 10 януари 2022 год., съдът освободи назначения за процесуален представител на Н.Д.А. ***, ищец/жалбоподател по административно дело №679/2021 год. по описа на Административен съд Русе адв. Е.Г.,***.

От Съвета на АК Русе бе поискано определяне на нов адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуално представителство.

С уведомително писмо, вх. №134/13.01.2022г., на АС Русе, Адвокатска колегия Русе е посочила, че е определила за служебен защитник адв. А.Ж..

С определение от 24 януари 2022 год., с оглед молба, вх. № 222/19.01.2022г., с която адв. Ж. моли да бъде заменена с друг адвокат, съдът я освободи и поиска от АК - Русе определяне на нов адвокат от Националния регистър за правна помощ.

С уведомително писмо, вх. №134/13.01.2022г., на АС Русе, Адвокатска колегия Русе е посочила, че е определила за служебен защитник адв. А. Ф. Е.

Предвид на изложеното,  съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Назначава за процесуален представител на Н.Д.А. ***, ищец/жалбоподател по административно дело №679/2021 год. по описа на Административен съд Русе адв. А. ***.

Предвид записаното от Н.Д.А. *** в нарочна молба, че не потвърждава действията на адв. Д., извършени дотук /молбата-уточнение, вх. №4955 от 14 декември 2021 год./, на новоназначения адвокат следва да бъде даден нов срок за изправяне на нередовностите на исковата молба/жалба, депозирана до съда от Н. А..

ОСТАВЯ без движение производството по адм. дело №679 по описа на съда за 2021 год. и дава на оспорващата страна, действаща чрез адв. Енчева нов 7-дневен срок от съобщението, да отстрани следните недостатъци:

- Да уточни конкретно, с нарочна молба, т.е. да посочи :

1. Дали волята на А. е искова претенция срещу ДСП-Русе, то тогава да уточни : цена на иска, изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, в какво точно се състои искането?

Кои са незаконосъобразните актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица, дали са при или по повод изпълнение на административна дейност, от които черпи исковата си претенция?

За какъв период се претендира присъждането на обезщетение? Коя е началната дата и коя крайната дата на претърпените веди?  От кой момент претендира обезщетението ? Претендират ли се лихви, за какъв период-начална, крайна дата?

Да съобрази разпоредбата на чл.204 и чл.205 от АПК, относно допустимост на иска и съответно надлежен ответник по иска.

2. Ако волята на А. е насочена срещу твърдяна незаконосъобразност на заповед № ЗСП/Д-Р/6684/ 13.12.2020 г., то тогава тя следва да изпълни и следното: а) Съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.6 от АПК- да посочи в указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и посочи порока/пороците на този актове и дали става дума за претендирана унищожаемост или нищожност на заповедта; Какви нарушения е допуснал административният орган, които правят акта унищожаем/нищожен; б) Съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.7 от Административно-процесуалния кодекс, да посочи в какво се състои искането на жалбоподателя към съда.

При неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. дело №679 по описа на съда за 2021 год. ще бъде прекратено, съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

Препис от определението да се сведе до знанието на жалбоподателката и назначеният й служебен защитник.

 

 

Съдия :