№ 40394
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110141522 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № .... на ЧСИ .......
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.12.2025 г. от 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и преписи
от писмените отговори.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
И. Г. Б. е предявила срещу „....... ЕАД отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника
следните суми: 345,28 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
...... г., 303,22 лв., представляваща такси и комисиони за допълнителни услуги, 43,13 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 06.05.2017 г. - 23.06.2018 г. и 30,78 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 24.06.2018 г. - 11.01.2019 г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 23.04.2019 г. на основание влязла в сила Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3458/2019 г. на СРС, 163
състав, въз основа на който е образувано изп. дело № .... на ЧСИ ......, като погасени по
давност.
Ищцата твърди, че в полза на ответника бил издаден изпълнителен лист от
23.04.2019 г. на основание влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3458/2019 г. на СРС, 163 състав, въз основа на който ищцата е
осъдена да заплати следните суми: 345,28 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № ...... г., 303,22 лв., представляваща такси и комисиони за
допълнителни услуги, 43,13 лв., представляваща договорна лихва за периода 06.05.2017 г. -
23.06.2018 г. и 30,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода 24.06.2018 г. -
11.01.2019 г. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изп. дело № .... на
1
ЧСИ ....... Излага, че по делото не са постъпвали суми за погасяване на задълженията по
изпълнителния лист. Твърди, че за период, по-дълъг от пет години, ответникът в качеството
на взискател не е извършвал никакви изпълнителни действия по горепосоченото
изпълнително дело, с оглед на което вземанията по изпълнителния лист следва да се считат
за изтекли по давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че въз основа на процесния
изпълнителен лист е образувано изп. дело № .... на ЧСИ ....... Излага, че вземанията по
изпълнителния лист са прехвърлени на ответника по силата на договор за цесия от
03.05.2019 г., сключен с ......“ ЕООД, в чиято полза е издаден изпълнителният лист. Твърди,
че в периода 26.10.2022 г. - 23.07.2025 г. по изпълнителното дело са предприемани
множество изпълнителни действия, прекъсващи многократно давността на вземанията,
поради което същата не следва да се счита за изтекла до момента на подаване на исковата
молба.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищеца
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт – погасителна давност, ответникът следва
да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната
давност за вземанията, предмет на делото.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че въз
основа на процесния изпълнителен лист е образувано изп. дело № .... на ЧСИ .......
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2