ПРОТОКОЛ
№ 3600
гр. Пловдив , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330202932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
С.Р.В. – нередовно призован, явява се лично.
В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за
служебен защитник на подсъдимия С.Р.В. – адв. А.Д.П..
За РП Пловдив се явява прокурор Ц.Б..
ПОСТРАДАЛ:
Р. СВ. В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание лично
и чрез законен представител Н. Л. Б., не се явява.
В залата се явява законен представител Н. Л. Б., редовно уведомена то
предходното съдебно заседание.
ЗАК. ПРЕДСТ. Б.: Само искам да заявя, че издръжките за
инкриминирания период са ми изплатени от подсъдимия до месец юни 2021г.
включително и нямам имуществени претенции към него за посочения
период.
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема
защитата.
ПОДС. В.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен
защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв. Не правя възражение
за нередовното ми призоваване за днешното съдбно заседание.
Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има
защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието
1
изискват това, както и това на адв. А.Д.П. , намира че е налице основанието
на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК -
Пловдив адв. А.Д.П. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия
С.Р.В..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат А.Д.П. за служебен защитник на подсъдимия
С.Р.В..
ВРЪЧИ СЕ препис от разпореждане за насрочване на адв. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не превя
възражение, че днес ми беше връчен препис то разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание, в което ще се обсъждат
въпросите по чл 248 от НПК, имам готовност да взема отношение по тези
въпроси днес и не правя възражение, че не са изтекли 7 дни от връчването
му.
ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Р.В. - роден на***в гр.***, ***, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес:***, б., български гражданин, със средно образование, неработещ,
разведен, осъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. В.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих днес препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК днес. Още веднъж заявявам, че
не правя възражение, че не е изтекъл 7- дневния срок.
ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание,
2
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
ПОДС. В.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. По отношение на това
дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, но все пак ще изчакам становището на
подсъдимия и защитата. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитния ми и на пострадалата. По т.4 искам да кажа, че ние желаем
делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с
3
представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. В
тази връзка предстявам разписка от Изипей за заплатената издръжка в размер
на 1560,00 лева, която е заплатената издръжка за дъщерята на подсъдимия до
месец юни 2021г. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за
неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания,
освен да приемете като писмено доказателство представената от мен
разписка, от която става видно, че имищуствените вреди са възстановени.
Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. В.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на моите процесуални права, както и тези на
пострадалите или на техните наследници. Моля, делото да се разгледа по реда
на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма
нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
приемете по делото представената то защитника ми разписка за заплащанена
дължимата от мен издържка. Искам делото да продължи и приключи още
днес.
ПРОКУРОР: Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, аз
не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като има основания за това. Да се приеме представената разписка.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалата. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира,
че взетата по отношение на подсъдимия С.Р.В., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за
4
нейното изменяне или отменяне.
Следва да бъде приета по делото като писмено доказателство
представената от адв. П. оригинал разписка №
0100013269400841/16.06.2021г., издадена от „Изипей“.
Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Р.В., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмено доказателство
оригинал разписка № 0100013269400841/16.06.2021г., издадена от
„Изипей“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала законния представител Б..
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. В.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. КОСТОВ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
5
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.В. - роден на ***в гр.***, постоянен адрес: ***,
настоящ адрес:***, б. български гражданин, със средно образование,
неработещ, разведен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че в
периода от месец март 2020г. до месец април 2021г., включително, в
гр.Пловдив, обл.Пловдив, след като бил осъден с Решение № 5036 от
17.12.2013г. постановено по гр. дело № 15122/2013г. по описа на Районен съд
– гр.Пловдив, IV бр.с., влязло в законна сила на 17.01.2014г. да издържа свой
низходящ – дъщеря си – Р. С. В., ЕГН **********, родена на 23.05.2006г.,
като й заплаща чрез нейната майка и законен представител Н. Л. Б., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 120 (сто и двадесет) лeвa,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно - 11 (единадесет) месечни вноски от по 120 (сто и двадесет)
лeвa всяка, както следва:
9 (девет) месечни вноски, всяка от тях по 120 (сто и двадесет) лeвa, на
обща стойност 1080 (хиляда и осемдесет) лева, дължими за месец март
2020г.; месец май 2020г.; месец юни 2020г.; месец юли 2020г.; март
август 2020г.; месец септември 2020г.; месец октомври 2020г.; месец
ноември 2020г. и месец декември 2020г., включително, и
2 (две) месечни вноски, всяка от тях по 120 (сто и двадесет) лeвa, на
обща стойност 240 (двеста и четиридесет) лева, дължими за периода от
месец март до месец април 2021г., включително, или всички месечни
вноски в общ размер на 1320 (хиляда, триста и двадесет) лева, като
деянието е извършено повторно – извършил е престъплението, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така извършеното престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1
от НК на подсъдимия С.Р.В., при условията на чл.54 му се ОПРЕДЕЛЯТ И
НАЛАГАТ наказания: “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – *** за срок от
ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
6
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА,
както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което на основание чл.52
от НК ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяване на настоящия съдебен акт в
сградата на Община ***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Ц.Б./ /С.В./
СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. А. П./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 2932/2021г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С.Р.В., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.Б. от една страна и подсъдимия С.Р.В., лично и със служебния
му защитник АДВ. А. П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№ 2932/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2932/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Р.В., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7