№ 4252
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110113298 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК-първа фаза по допускане на делбата.
Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти, а именно:
1/ поземлен имот с идентификатор 68134.4087.3397 съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ от 8 608 кв. м., с адрес на поземления имот: гр. София, р-н
„Младост“, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, номер по предходен
план: 3397, при съседи по КККР: поземлени имоти с идентификатори 68134.4087.4889,
68134.4087.4350, 68134.4087.3747, 68134.4087.3298 и 68134.4087.4349;
2/ поземлен имот с идентификатор 68134.4087.5268, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., както и със Заповед № КД-14-22-
546/15.06.2012 г. на началника на СГКК – София, с площ от 749 кв. м., с адрес на
поземления имот: гр. София, р-н „Младост“, „Горубляне“, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен
идентификатор: 68134.4087.3398, номер по предходен план: 3398-част /5769/, кв. 7, при
съседи по КККР: поземлени имоти с идентификатори 68134.4087.4349, 68134.4087.5314,
68134.4087.5269 и 68134.4087.3383;
3/ поземлен имот с идентификатор 68134.4093.4000, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., с площ от 700 кв. м., с адрес на
поземления имот: гр. София, р-н „Младост“, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 4000, при съседи по КККР: поземлени
имоти с идентификатори 68134.4093.3524, 68134.4093.2656, 68134.4093.3675,
68134.4093.3676 и 68134.4093.3785;
4/ поземлен имот с идентификатор 68134.4092.9905, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., както и със Заповед № КД-14-22-
547/15.06.2012 г. на началника на СГКК – София, с площ от 923 кв. м., с адрес на
поземления имот: гр. София, р-н „Младост“, „Горубляне“, с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, категория на
1
земята: 0, предходен идентификатор: 68134.4092.2710, номер по предходен план: 2710-част
/6016/ при съседи: поземлени имоти с идентификатори: 68134.4092.16, 68134.4092.9904,
68134.4092.9903 и 68134.4092.9895.
Ищците А. Г. Б., Ц. Г. Б., Х. Г. Б., Р. Г. П., М. А. А., Г. А. А., Ю. А. Я., Л. Г. И., М. Г.
Б., С. Й. Д., Т. Б. Д., Й. Б. С., Р. А. Й., В. А. В., В. Й. С., И. Б. Б., В. Б. Б., Ц. М. П., А. Г. Т.,
В. М. С., Н. И. Х., Е. И. Д., Ц. В. И., И. И. Х., М. Д. С., Я. Б. С., П. С. К., Л. С. К. твърдят, че
заедно с ответниците И. Г. Е., Е. Г. Х., Й. Г. Х. и Г. Й. Х. са съсобственици на описаните в
исковата молба недвижими имоти, като правата им произтичат от различни юридически
факти, а именно: по отношение на ищците А. Г. Б., Ц. Г. Б., Х. Г. Б., Ю. А. Я., М. А. А., Г. А.
А., Л. Г. И., М. Г. Б., Р. Г. П., С. Й. Д., Т. Б. Д., Й. Б. С., Р. А. Й., В. А. В., В. Й. С., Ц. М. П.,
В. М. С., Н. И. Х., Е. И. Д., Ц. В. И., И. И. Х., Я. Б. С., Л. С. К. и П. С. К. – по силата на
постигната на 26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС,
78 състав, по отношение на И. Б. Б. и В. Б. Б. – по силата на постигната на 26.02.2019 г.
съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, но и по
наследяване в качеството им на наследници .. Б.а, починала на 05.11.2021 г., по отношение
на А. Г. Т. – по силата на постигната на 26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр. дело №
33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, но и по силата на договор за издръжка и гледане,
обективиран в нотариален акт № 40, том 264, рег. № 100287/22.12.2021 г. на Агенция по
вписванията, по отношение на М. Д. С. – по силата на постигната на 26.02.2019 г. съдебна
спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, както и на договор за
замяна, обективиран в нотариален акт № 124, том 2, рег. № 6534, нот. дело № 268/2020 г. на
нотариус .. Г., по отношение на ответниците И. Г. Е., Е. Г. Х., Й. Г. Х. – по силата на
постигната на 26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС,
78 състав, а по отношение на Г. Й. Х. – по силата на постигната на 26.02.2019 г. съдебна
спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, както и договор за
дарение, обективиран в нотариален акт № 52, том 5, рег. № 12819, нот. дело № 748/2021 г.
Изясняват, че при съобразяване на изброените придобивни основания всеки един от
съделителите се легитимира като носител на съответна иделана част от правото на
собственост върху делбените имоти, или общо 432 208/435 456 идеални части – за ищците и
общо 406/435 456 – за ответниците. Допълват, че въпреки многократно направените опити
между тях и ответниците не е постигнато съгласие за доброволно извънсъдебно
ликвидиране на съсобствеността, поради което отправят искане за допускане до делба на
делбените имоти при подробно посочени в обстоятелствената част на исковата молба квоти
за всеки от тях.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците И. Г. Е., Е. Г. Х., Й. Г. Х. и Г. Й. Х. не са
подали отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да установят наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти, на твърдяните правни основания и в претендираните
квоти.
УКАЗВА на ищците М. Д. С. и А. Г. Т., че следва да установят семейния си статус
към момента на осъществяване на придобивните сделки съответно от 21.09.2020 г. /по
отношение на М. С./ и от 22.12.2021 г. /по отношение на А. Т./, за което те не сочат
доказателства.
По доказателствените искания:
Приложените от страните писмени доказателства са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да се призоват страните.
2
На страните следва да бъде указана и възможността за извънсъдебно разрешаване на
спора, да бъдат приканени към друг способ за доброволно уреждане на спора, в частност
към постигане на спогодба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от
12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ като
ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане. При постигане на спогодба дължимата
държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекто
– доклада най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3