О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл.с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното
от съдията
въззивно
гражданско дело № 651 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба от “T.M.КОМЕРС“
ЕООД с искане за допълване на Определение № 1343/02.05.2019г., постановено по
настоящото дело, като бъдат присъдени разноски в размер на 215.00 лева, от
които 200.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 15.00 лева заплатена
държавна такса.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „Айкарт“ АД, с който се изразява становище по неоснователност на искането.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване на решението, а ако съдебният акт е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение /определение по същество на спора/ в частта за разноските.
Жалбата
е подадена в срок от легимирано лице, поради което е
процесуално допустима.
За да се произнесе по молбата, настоящият съдебен
състав на ВОС съобрази следното:
С определение №
2600/21.02.2019г. по гр.д. № 17267/2018г. на РС-Варна делото е било прекратено
и изпратено по подсъдност на Районен съд – София по предявен иск от „T.M.КОМЕРС“ ЕООД срещу „Айкарт“ АД. Определението е било обжалвано пред
Окръжен съд-Варна от „T.M.КОМЕРС“
ЕООД, който е поискал и присъждане на направените по повод обжалването
разноски. Окръжен съд-Варна с определение № 1343/02.05.2019г. по настоящото
дело е отменил определението на районния съд и е върнал делото на районната
инстанция за продължаване на съдопроизводствените
действия. В мотивите си, ВОС е приел, че не следва да се произнася по
разноските по образуваното дело ч.в.гр.д. №651/2019г., направени от
жалбоподателя „T.M.КОМЕРС“
ЕООД, а въпросът за разноските следва да бъде разгледан от районния съд,
разглеждащ по същество спора, с оглед крайния изход на делото.
Съдът
намира, че не са налице основания за допълване на постановеното от него
определение, като съображенията за това са следните:
Окръжен
съд-Варна се е произнесъл единствено относно въпроса за местната компетентност
на съда, като не е разгледал по същество материалноправния
спор между страните. Делото е върнато на районен съд – Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия, поради същият при
приключване на делото с акт по същество, ще направи и преценка за основателност
на исканията на страните по въпроса за разноските по реда на чл. 81 от ГПК. Разноските
по развилите се частни производства, в които няма разрешение по същество, се
вземат предвид и се възлагат в съответствие с това в чия полза е решението по
материалния спор – в този смисъл е № 529/29.09.2016г. по ч.гр.д. № 4300/2015г.
на ВКС, Определение по т.д.№1306/2015 г. на ВКС, І т.о. Определение №437/21.07.2015г.
по ч. т. д. №1732/2015г. по описа на ВКС.
В
случая, с определението на Варненски окръжен съд не се разрешава по същество спорът
между страните или въпросът за допустимостта на производството, а се разрешава
въпросът относно местната подсъдност на предявените искове. Ето защо следва да
се приеме, че Окръжен съд-Варна не следва да се произнася по направеното от „T.M.КОМЕРС“ ЕООД искане за присъждане на
разноски. Въпросът за разноските следва да бъде разгледан от Районен съд-Варна с
оглед крайния изход на делото.
С изложените мотиви, на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4651/14.05.2019г. на „T.M.КОМЕРС“
ЕООД за допълване на Определение № 1343/02.05.2019г., постановено по настоящото
дело, като бъдат присъдени разноски в размер на 215.00 лева, от които 200.00
лева заплатено адвокатско възнаграждение и 15.00 лева заплатена държавна такса.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: