О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………./……………..2022 г.
гр.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 627 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 271648/23.12.2021 г. от П.М.А., чрез
адв. М.Р. и адв. С.Т., срещу Решение № 260089/22.11.2021 г., постановено по гр.
дело № 627/2020 г. по описа на ВОС.
В
жалбата е инкорпорирано искане П.М.А. да бъде освободен от заплащането на
дължимата държавна такса по въззивната жалба. Към молбата са приложени
декларация за семейно и материално положение, и имотно състояние от 23.12.2021
г.,два броя удостоверения от 22.12.2021 г., от НАП в уверение на това, че
Божидарка Борисова Атанасова и П.М.А. получават в определен размер пенсия за
осигурителен стаж и възраст,два броя експертизи, решение на обща клинична
онкологична комисия/клинична комисия по хематология и 3бр. болнични листи,
Решение №776/26.02.2018 г. по гр. д. 15701/2017 г., по описа на ВРС и Решение
№1353/18.07.2018 г. по в.гр.д. №1226/2018 г., по описа на ВОС.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството не се
внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за
освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за
внасяне на държавна такса.
От
представените писмени доказателства се установява, че молителят П.М.А. е на 78
години, женен. Доходите му се формират от получавана пенсия за осигурителен
стаж и възраст в размер на 1440 лв. Съпругата му, също пенсионер, която
получава пенсионна осигуровка - сумата от 474,29 лв. От декларацията се
установява, че молителят притежава МПС – марка „Опел Корса“ и жилище в режим на СИО, в което живее
семейството. Същият, съвместно със съпругата си отглеждат и издържат непълнолетния
си внук.
Вземайки предвид горните обстоятелства, преценени и с оглед средния доход
на българския гражданин и минималния размер на необходимите средства за
издръжка на едно домакинство от тричленно семейство, съдът намира, че не е в рамките на финансовите
възможности на молителя внасянето на държавна такса в размер на 3340 лв.
Съобразно
посоченото, съдът преценява, че
към настоящия момент са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки
за освобождаване на П.М.А. от задължението за заплащане на
държавна такса по подадената въззивна жалба с вх. № 271648/23.12.2021 г., поради което молбата следва да бъде уважена.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА П.М.А. с ЕГН:**********,***, от задължението за заплащане на държавна
такса по подадена въззивна жалба с вх. № 271648/23.12.2021
г. Решение № 260089/22.11.2021 г., постановено по гр. дело № 627/2020 г. по
описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА П.М.А.
с ЕГН:**********,***, при промяна на
декларираните обстоятелства, незабавно да уведоми съда.
Копие от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. №
271648/23.12.2021 г. от П.М.А., чрез адв. М.Р. и адв. С.Т., срещу Решение №
260089/22.11.2021 г., постановено по гр. дело № 627/2020 г. по описа на ВОС, на насрещната
страна – К.Х.П..
УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен
срок от получаването на препис от въззивната жалба, може да подаде отговор,
както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията
докладчик за администрирането й.
След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, делото, ведно с жалбата и
отговора (ако постъпи такъв), да се докладва за изпращане по компетентност на
Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: