П Р О Т О К О Л № 447
11.06.2020 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV
наказателен състав
На Единадесети юни
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 2458 по описа за 2020 година
На именно повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА
Н.П.Ч. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Т.И., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
РП ПЛОВДИВ - изпраща
представител.
ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
DSQUARED2 TM
S.A.
– редовно призовано чрез представляващия го, не изпраща процесуален
представител.
CHANEL SARL – редовно призовано чрез представляващия го, не изпраща процесуален
представител.
DOLCE
& GABBANA TRADEMARKS S.R.L – редовно призовано чрез
представляващия го, не изпраща процесуален представител.
GIORGIO ARMANI
S.P.A.
– редовно призовано чрез представляващия го, не изпраща
процесуален представител.
GIVENCHY – редовно призовано чрез представляващия го, не изпраща процесуален
представител.
TOMMY
HILFIGER LICENSING B.V. – редовно призовано чрез
представляващия го, не изпраща процесуален представител.
LOUIS
VUITTON MALLETIER ФРАНЦИЯ – редовно призовано чрез
представляващия го, не изпраща процесуален представител.
GUCCIO GUCCI
S.P.A.
– редовно призовано чрез представляващия го, не изпраща
процесуален представител.
Ощетеното юридическо лице „Givenchy“ е било призовано чрез
представител на „Арсис Консултинг“ , които са имали пълномощие в досъдебната
фаза на процеса. Изпратената призовка е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на мениджъра на
„Арсис Консултинг“ дружеството вече не представлява „Givenchy“. По разпореждане на съдията -
докладчик е проведен разговор със служител от фирма „Арсис Консултинг“, за
което е съставена справка, като в разговора служителят е упоменал, че ощетеното
юридическо лице „Givenchy“
е оттеглило пълномощията на „Арсис Консултинг“, но се представлява от „Турку, Т.
и Турку“ ООД чрез адвокат А.Т.. По делото е постъпила молба от адвокат Т. по електронната
поща, като до момента не е постъпила
такава в оригинал, с която адвокат Т. уведомява съда, че е редовно призована за
насроченото от съда съдебно заседание, отговаря на въпросите по чл. 248 от НПК,
като заявява, че няма да предявява граждански искове от името на ощетените
юридически лица, които представлява. Към молбата е приложено пълномощно, което е
получено по електронната поща, но не и в оригинал.
По делото е постъпила Молба и от
адвокат Н.Д., с която същият уведомява съда, че доверителят му е уведомен за
днешното съдебно заседание, но той и тримата процесуални представители са
инструктирани да не вземат участие от името на компанията в наказателни дела от
общ характер срещу интелектуалната собственост, като заявява, че не притежава
пълномощия за явяване и участие в тези дела. Заявява, че няма да се
конституират като граждански ищци и няма да предявяват граждански искове. Оставят
преценката по въпросите по чл. 248 от НПК на съда. Заявява, че подсъдимата не е
получила правомощия да разпространява стоки, означени с търговската марка „Armani“, за които има обвинение.
По делото
е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимата Ч., актуална към
настоящия момент.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ч.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Н.П.Ч. - родена на ***г***, …, българска гражданка, със средно образование,
вдовица, работеща, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********.
Разясниха се на подсъдимата правото й да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата й по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разбрах
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. Ч.: Получих препис
от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите
по чл. 248 ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС. Ч.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни
на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемата.
С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение, като сме уговорили
и параметри. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати.
Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата.
Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
АДВ. И.:
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемата.
Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата, като сме уговорили
параметри, с които подзащитната ми е съгласна. Считам, че не следва делото да
се разглежда при закрити врати. Няма
нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация.
Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам
искания и няма да соча нови доказателства.
ПОДС. Ч.: Съгласна
съм със становището на адвоката ми по въпросите на разпоредителното заседание.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да засяга правата ми. Желая да сключа споразумеине
с прокуратурата.
СЪДЪТ, като
изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемата. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по
делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства
на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
Във
връзка с направеното от подсъдимата и нейния защитник искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено
към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения
на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимата Н.П.Ч. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на
споразумение.
АДВ. И.: Нямаме
искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
сключването на споразумение.
ПОДС. Ч.: Нямам
искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ
обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят
сключването на споразумение.
Заседанието
продължава в 14:00 часа при участието на същия състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. И.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС. Ч.:
Съгласна съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС. Ч.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да вземат становище относно това да бъде ли прието
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимата Ч..
ПРОКУРОР: Да
се приеме.
АДВ. И.: Да се
приеме.
ПОДС. Ч.:
Да се приеме.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е
относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимата Ч..
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Н.П.Ч. - родена на ***г***, …, българска гражданка, със средно образование,
вдовица, работеща, неосъждана, живуща ***, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК за това, че на 10.10.2019г. в гр. Пловдив,
в търговски обект, намиращ се в гр.П., ул.„П. Т.“№ …, без съгласието на
притежателите на изключителното право върху търговски марки и промишлен дизайн,
а именно:
1. DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l`Eau, Luxembourg
L-1449, LU, в качеството на притежател
на следните търговски марки и промишлен дизайн:
- словна
търговска марка на Евтопейския съюз „DSQUARED“ EUTM №1074869 от 04.03.2011г., със срок на действие до
2021г.
- словна търговска
марка на Европейския съюз„DSQUARED2“ EUTM №1184744 от 12.12.2013г., със срок на действие до
2023г.
- промишлен
дизайн на Общността с № *********-0001 от 09.12.2005г. със срок на действие до
2020г.
2. CHANEL SARL Quai du Général - Guisan
24
CH-1204 Genève (CH), в качеството
на притежател на следните търговски марки:
- регистрирана
търговска марка по реда на Мадридската спогодба „СС“ (като двете букви са
обърнати огледално) с регистров № 731984/10.02.2000г. със срок на действие до
2030г.
- регистрирана
търговска марка по реда на Мадридската спогодба „CHANEL“, с
регистров №313034А/10.05.1966г. със срок на действие до 10.05.2026г.
3. Dolce & Gabbana Trademarks
S.r.l Via Goldoni n. 10 I-20129 Milano ITALIA, в качеството на притежател на следните търговски марки:
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „Dolce & Gabbana“, EUTM №*********/10.09.1996г., със
срок на действие до 10.05.2026г.
- регистрирана
търговска марка в регистъра на Световната организация за интелектуална
собственост (СОИС), представляваща надпис „D&G DOLCE & GABBANA”, изписан с типичен шрифт, с регистров
№628886/07.06.1994г. и покровителствен срок в това число и на територията на
Република България до 2024г.
4. GIORGIO ARMANI S.P.A. Via
Borgonuovo, 11, Milano (20121) IT, в
качеството на притежател на следните търговски марки:
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „ARMANI“, EUTM №*********/10.08.2016г., със
срок на действие до 2026г.
- комбинирана
търговска марка на Европейския съюз, представляваща фигуративен знак –
стилизирано изображение на орел с разперени криле, върху който е изписано с
типичен шрифт „GA”, EUTM №*********/10.08.2016г., със срок на действие до
2026г.
- комбинирана
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „AJ ARMANI JEANS” изписана с типичен шрифт и оформена по характерен
начин, EUTM № *********/09.06.2000г., със срок на действие до
2020г.
5. GUCCIO GUCCI S.P.A., IT,
FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R, в
качеството на притежател на следните търговски марки:
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „GUCCI”, EUTM №*********/01.04.1996г., със срок на действие до
2026г.
- търговска
марка на Европейския съюз, представляваща стилизирана мрежа от букви „GG” EUTM №1098949/15.12.2011г., със
срок на действие до 2020г.
- търговска
марка на Европейския съюз, представляваща монограм, EUTM №1241685/14.11.2014г., със срок на действие до 2024г.
6. GIVENCHY (Société Anonyme) 3, avenue George V F-75008 Paris FRANCIA, в качеството на притежател на следните търговски
марки:
- търговска
марка на Европейския съюз, представляваща надписа „GIVENCHY“, EUTM №*********/07.11.2003г., със
срок на действие до 01.04.2023г.
- търговска
марка на Европейския съюз, представляваща фигуративен знак, EUTM № *********/07.11.2003г. със срок на
действие до 01.04.2023г.
7. Tommy Hilfiger Licensing B.V.
Standhouderskade 6, NL-1054 ES AMSTERDAM PAISES BAJOS, в качеството на притежател на следните търговски
марки:
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „TOMMY HILFIGER”, EUTM №*********/01.04.1996г., със срок на действие до 01.04.2026г.
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „TOMMY” EUTM №*********/21.04.1999г., със срок на дейсвие до 2029г.
8. Louis Vuitton Malletier, 2,
rue du Pnt-Neuf, Paris 75001, FR, в
качеството на притежател на следните търговски марки:
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща символи „VL“ изписани с характерен шрифт, EUTM №*********/01.04.1996г., със срок на действие до 2026г.
- словна
търговска марка на Европейския съюз, представляваща надписа „LOIS VUITTON“ EUTM № *********/01.04.1996Г., със срок на действие до
2026г.
е използвала без
правно основание в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
Закона за мерките и географските означения („Използване в търговска дейност е
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхранението им с тези цели, както и предлагането и предоставянето на услуги с
този знак“) и по смисъла на чл.19, ал.2, вр. ал.1 от Закона за промишления
дизайн („Използването на дизайна по ал.1 включва производството, предлагането и
излагането на пазара или използването на продукт, в който е включен или към
който е приложен дизайн от обхвата на закрила, както и внос, износ или
съхраняване на същия продукт за тези цели.“) гореизброените търговски марки, и
промишлен дизайн обекти на това изключително право, като е предлагал за
продажба и съхранявал с цел продажба стоки както следва“
-
28 бр. дънки
носещи обозначителните знаци и промишлен дизайн на
DSQUARED2 TM S.A. с единична цена 385лв. за бр., на обща стойност 10780лв.
-
10 бр. блузи
носещи обозначителните знаци на CHANEL SARL, с единична
цена 347,5 лв. за бр., на обща стойност 3475 лв.
-
6 бр. дънки
носещи обозначителните знаци на Dolce & Gabbana Trademarks, с единична цена 387,1 лв. за бр., на обща стойност
2322,6 лв.
-
3 бр. рокли
носещи обозначителните знаци на Dolce & Gabbana Trademarks, с единична цена 902 лв. за бр., на обща стойност
2706лв.
-
23 бр. блузи
носещи обозначителните знаци на Dolce & Gabbana Trademarks, с единична цена 345,57лв. за бр., на обща стойност
7948,11лв.
-
28 бр. дънки
носещи обозначителните знаци на GIORGIO ARMANI S.P.A. с единична цена
195лв. за бр., на обща стойност 5460лв.
-
3 бр. блузи
носещи обозначителните знаци на GUCCIO GUCCI S.P.A., с единична цена
411лв. за бр., на обща стойност 1233лв.
-
6 бр. блузи
носещи обозначителните знаци на GIVENCHY, с единична цена 172 лв. за
бр., на обща стойност 1032 лв.
-
3 бр. якета
носещи обозначителните знаци на GIVENCHY, с единична цена 825,95 лв.
за бр., на обща стойност 2477, 85 лв.
-
2 бр. блузи носещи обозначителните знаци на Tommy Hilfiger Licensing, с единична цена 128лв. за бр., на обща стойност
256лв.
-
1 бр. блуза
носеща обозначителните знаци на Louis Vuitton Malletier на стойност 342
лв.,
всичко на обща стойност 38 032,56 /тридесет и
осем хиляди тридесет и два лева и петдесет и шест стотинки/.
За така
извършеното от подсъдимата Н.П.Ч. престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл.
55 ал. 1 т. 2 б. „б“ и ал. 3 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС,*** с периодичност на явяване пред пробационния служител – два
пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимата Н.П.Ч. наказание
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същата е била задържана
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 10.10.2019г., като един ден задържане се
зачита за три дни пробация.
Веществените доказателства – 28 бр. дънки „DSQUARED2“, 10 бр. блузи „CHANEL“, 6 бр. дънки „Dolce & Gabbana“; 3 бр. рокли „Dolce & Gabbana“, 23 бр. блузи „Dolce & Gabbana“, 28 бр. дънки GIORGIO ARMANI, 3 бр.
блузи „GUCCI”, 6 бр. блузи „GIVENCHY”, 3 бр.
якета „GIVENCHY”, 2 бр. блузи Tommy Hilfiger Licensing и 1 бр. блуза Louis Vuitton Malletier, всички оставени на съхранение при Домакина на Отдел
„Икономическа полиция” при ОДМВР Пловдив, на основание чл. 172б ал.3 от НК, ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което да се унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Н.П.Ч.
да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 355,50 лева, представляваща
направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Н.Ч./
…………………………………..
Прокурор /Асен Илиев/
Защитник:
……...…..
/адв. Т.И./
СЪДЪТ, след
тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2458/20г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимата Н.П.Ч. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде
отменена.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една
страна и подсъдимата Н.П.Ч., представлявана от АДВ. Т.И. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 2458/20г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2458/20г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата Н.П.Ч. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
СЪДЪТ уведомява обвиняемата Ч., че има
възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати присъдените й
разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на
състава.
СЪДЪТ уведомява обвиняемата Ч., че при
неизпълнение на това нейно задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14:20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
С.Р.