Разпореждане по дело №620/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н    Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                    І-ви   Граждански състав

На 18  декември 2020 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ИВАНОВ

 

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

гр.д. № 620 по описа за 2020 година

За да се произнесе взе предвид:

 

Производството е образувано по ИМ на Л.И.О., с ЕГН -**********; С.Л.О., с ЕГН-**********, В.Л.О., с ЕГН-**********, и Е.Л.О., с ЕГН-**********, чрез пълномощник адв. С.С.Ч.,***, с която се претендира: "да осъдите ответника фонд да заплати по банкова сметка ***реди в размер на по 26000 (двадесет и шест хиляди) лева - част от дължимите 200000 (двеста хиляди) лв. за всеки един от тях, настъпили вследствие виновно причиняване на смъртта на М. И. Т.при ПТП от ******* г., реализирано от застрахован при ответника по застраховка „ГО" водач", ведно със законната лихва, считано от 09.01.2020 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

ЯОС след като се запозна ИМ, счита, че производството по делото следва да бъде оставено без движение на основание чл.129 ал.2 ГПК, тъй като страда от нередовности, по смисъла на чл.101 ГПК и чл.127 ал.1 т.5 ГПК.

Видно от ИМ едната от ищците В.Л.О., с ЕГН-********** е непълнолетна. Съгласно чл. 4 от Закона за лицата и семейството, лицата от 14 до навършване на 18 годишна възраст са непълнолетни и извършват правни действия лично, със съгласието на техните родители и попечители. Съгласно чл. 28, ал. 2 от ГПК непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите или попечителите си. Видно от формулировката на ИМ, искът предявен от В.Л.О., не е формулиран по посочения начин. Налице е нередовно извършено процесуално действие, което следва да бъде изправено по реда на чл. 101 от ГПК, чрез оставяне на исковата молба без движение. На ищцата следва да бъде дадено указание да представи надлежно оформена ИМ, в която се сочи, че искът се предявява от непълнолетната ищца В.Л.О. лично и със знанието и съгласието на нейната майка и зак. представител Л.И.О., респ. петитума на ИМ да бъде формулиран по посочения начин.

Съгласно чл.127 ал.1 т.5 ГПК, в исковата молба ищецът следва да формулира точно петитумът /искането/ до съда. Петитума е неясен. По делото ответник е застрахователно дружество, а претенцията е да се осъди "ответника фонд". Освен това доколкото с ИМ са предявени 4 самостоятелни иска /по един от всяка една от четирите ищци/, следва да има четири ясно формулирани искания, от които да е видно кой следва да бъде осъден, за каква сума и на кого следва да бъде присъдена тази сума.

С оглед направеното с ИМ искане за освобождаване на ищците от заплащане на ДТ и разноски по делото, в хипотезата на чл.83 ал.2 ГПК, същите следва да представят в  едноседмичен срок от съобщението доказателства от съответните компетентни органи, за установяване на следните обстоятелства: 1. доходите на лицата или семейството; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация към датата на подаване на ИМ /с ИМ са представени 3 декларации, две от които са от 13.01.2020г., а третагта от 02.07.2020г., т.е не удостоверяват декларираните обстоятелства към 17.12.2020г./; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства. Освен това ищцата Л.И.О. следва да представи декларация по чл.83 ал.2 ГПК, от която ясно да е видно какъв е размера на получаваните доходи от заплати, доколкато в представената по делото такава от 02.07.2020г. е посочена сума само "1000", без посочване на валутата.

Ето защо, ЯОС

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  производството по гр.д. №620/2020г. по описа на ЯОС.

ЗАДЪЛЖАВА ищците Л.И.О., с ЕГН -**********; С.Л.О., с ЕГН-**********, В.Л.О., с ЕГН-**********, и Е.Л.О., с ЕГН-**********, чрез пълномощник адв. С.С.Ч., от САК, със съдебен адрес:***, в едноседмичен срок от съобщението, да изпълнят указанията на съда дадени в мотивите на настоящото разпореждане и да представят надлежно оформена ИМ, с препис за ответника, в която:

1. Да е посочено изрично, че искът от В.Л.О., се предявява от непълнолетната ищца В.Л.О., лично и със знанието и съгласието на нейната майка и зак. представител Л.И.О., респ. петитума на ИМ да бъде формулиран по посочения начин.

2. Да конкретизират петитума на ИМ, като посочат изрично в петитума на ИМ, четири ясно формулирани искания, от които да е видно кой следва да бъде осъден, за каква сума и на кого следва да бъде присъдена тази сума.

3. Да представят доказателства от съответните компетентни органи, за установяване на следните обстоятелства: а/ доходите на лицата или семейството; б/ имущественото състояние, удостоверено с декларация към датата на подаване на ИМ; в/ семейното положение; г/ здравословното състояние; д/ трудовата заетост; е/ възрастта и ж/ други констатирани обстоятелства, с оглед направеното от тях искане за освобождаване от ДТ и разноски по делото, в хипотезата на чл.83 ал.2 ГПК.

4. Ищцата Л.И.О. следва да представи декларация по чл.83 ал.2 ГПК, от която ясно да е видно какъв е размера на получаваните доходи от заплати.

5. В случай, че не представят доказателствата посочени в т.3 и т.4,, всяка от ищците да внесе  по сметката на ЯОС ДТ в размер на 1040 лв., по предявения от нея иск, както и да представи доказателства за това по делото.

В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ  производството по делото ще бъде прекратено.

 

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: