Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………/09.10.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско
дело №36 описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е насрочено
за 23.10.2017г. като поради конституиране на нов ответник с оглед извършено
преобразуване на ответника чрез вливане в новоучредено дружество със заличаване
на вливащото се ТД, на основание чл.227 ГПК вр.чл.262 от ТЗ, съдът е отложил
първото съдебно заседание. С молба вх.№27653/05.10.2017г., новоконституираният
ответник МУНДУС СЪРВИСИЗ АД, ЕИК *********, е представил пълномощно за
процесуално представителство по спора на адв.Б. както и поддържа направените
вече възражения по редовността на исковата молба, съответно по направените от
насрещната страна /ищец/ доказателствени искания. Препис от молбата следва да
бъде връчен на насрещната страна за становище в съдебно заседание.
Отделно от това, независимо от
направеното с писмена молба и в с.з. на 11.09.2017г. уточнения на
обстоятелствената част на исковата молба от адв.Л., пълномощник на ищеца,
доколкото предстоящо е първо съдебно заседание по делото, съдът намира, че
ищецът следва еднозначно да посочи в с.з. следните обстоятелства: твърди, че е
изпълнил посочените в КСС /подписана единствено от него/ СМР с посочените там
цени въз основа на процесния договор за изработка; кога и как твърди, че е
предал работата по договора на възложителя си и от кога твърди, че е налице
забава в плащането на дължимото възнаграждение; да посочи как началната дата на
забавата по исковата молба 20.04.2016г. /пет дни след последната издадена
фактура/ се отнася към останалите 3 бр. фактури, издадени след м.март 2016г.;
поддържа ли направеното с молба от 21.06.2017г. уточнение размера и периода на
претендираните мораторни лихви като посочи дали прави отказ/оттегляне на иска в
тази му част за разликата над 4618.77 лева до претендираните първоначално /с ИМ/
6 031.62 лева; да представи доказателства за писмената покана до ответника
от 09.04.2016г., разписката за което не е приложена.
Съобразно горното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ПРЕПИС от молба
вх.№27653/05.10.2017г. на МУНДУС СЪРВИСИЗ АД следва да бъде връчен чрез адв.Л.
на ищеца за становище в с.з.
УКАЗВА на ищеца ЦАРЕВЕЦ ООД, чрез адв.Л. да упражнява
добросъвестно процесуалните си права и задължения като изпълни указанията на
съда пълно и точно в с.з. и посочи: твърди, че е изпълнил посочените в КСС
/подписана единствено от него/ СМР с посочените там цени въз основа на
процесния договор за изработка; кога и как твърди, че е предал работата по
договора на възложителя си и от кога твърди, че е налице забава в плащането на
дължимото възнаграждение; да посочи как началната дата на забавата по исковата
молба 20.04.2016г. /пет дни след последната издадена фактура/ се отнася към
останалите 3 бр. фактури, издадени след м.март 2016г.; поддържа ли направеното
с молба от 21.06.2017г. уточнение размера и периода на претендираните мораторни
лихви като посочи дали прави отказ/оттегляне на иска в тази му част за
разликата над 4618.77 лева до претендираните първоначално /с ИМ/ 6 031.62
лева; да представи доказателства за писмената покана до ответника от 09.04.2016г.,
разписката за което не е приложена, а се цитира в молба на ищеца; да уточни
възложителя си по договора за изработка от 28.01.2016г. като ясно посочи дали
това е дружеството по договора или ответното дружество.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: