Споразумение по дело №452/2011 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 1
Дата: 13 януари 2012 г. (в сила от 13 януари 2012 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20111700200452
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2012                                 Град Перник

Пернишки окръжен съд                        нак. състав

На 13 януари                                Година 2012

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател:     БИСЕР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели:  Г.Г.

Н.Р.

 

Секретар: Катя Станоева

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 452 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

Подсъдимият се явява лично и с адв.М. Т. от САК

Прокурорът – да се даде ход на делото

Адв.Т. – да се даде ход на делото

С оглед редовното призоваване на страните и след като намери, че не съществува друга процесуална пречка за това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът е насрочил делото по реда на глава 27 от НПК

Прокурорът – моля да прекратите производството по реда на глава 27 от НПК тъй като междувременно със защитата постигнахме споразумение и делото да продължи по глава 29 от НПК.

Съдът с оглед направеното изявление

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по реда на глава 27 и преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

Прокурорът – г-н съдия, със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, с което същият се признава за виновен по така предявените му обвинения, като по вида и размера на наказанието моля съдът да даде възможност днес да бъдат изложени като вид и размер. Подсъдимият се признава за виновен в това, че:

1. В периода 2005-2010 г. в гр.П., без съответно разрешение /по смисъла на чл.11 ал.1 от Закона за банките, отменен 01.01.2007 г., а след тази дата по смисъла на чл.13 ал.1 от Закона за кредитните институции/ извършвал по занятие банкови сделки /по смисъла на чл.1 ал.1 и ал.4 т.1 от ЗБ, отменен на 01.01.2007 г., а след тази дата по смисъла на чл.2 ал.2 и ал.5 т.1 от Закона за кредитните институции/, за които се изисква такова разрешение, като предоставил парични кредити с уговорена лихва на различни физически лица в размер на 8150 лв. и от дейността си е получил значителни неправомерни доходи в размер на 37150 лв. – поради което и на основание чл.252 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, ГЛОБА в размер на пет хиляди лева и конфискация на ¼  от следните движими вещи:

Лек автомобил „Мазда 323” с ДК№ *** и № на рама *** и мотоциклет „Кавазаки 3Х6” с ДК№ *** и номер на рама ***

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 години считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

2. В периода 2005-2010 г. в Р.И. и гр.П., повече от два пъти е извършвал сделки на обща стойност 103200 лв. с имущество, за което е знаел, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление /извършвал по занятие банкови сделки, без съответно разрешение/ по чл.252 ал.2 вр.ал.1 от НК, както следва:

- на 01.03.2007 г. в Р.И. е закупил л.а. „Мерцедес Е220ЦДИ” с рег.№ *** по пазарна цена от 20800 лв. На 30.11.2010 г. в гр.П. е продал същия автомобил за сумата от 12200 лв.

- на 08.05.2008 г. в гр.П. е закупил мотоциклет „Кавазаки 3Х6”п с рег.№ *** по пазарна цена от 4500 лв. на 10.08.2008 г. е продал същия мотоциклет за сумата от 5000 лв.;

- на 02.09.2008 г. е закупил недвижим имот – апартамент на *** с акт за покупко-продажба на недвижим имот № 137, том.ІІІ, рег.№ 3632, дело № 498, на цена от 60700 лв. – поради което и на основание чл.253 ал.4 вр.ал.3 т.2 вр.ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години и ГЛОБА в размер на десет хиляди лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените по-горе ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание за срок от пет години, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените по-горе ГЛОБИ а именно глоба в размер на десет хиляди лева.

На основание чл.23 ал.3 от НК съдът присъединява към наложените по-горе общи най-тежки наказания и наказанието КОНФИСКАЦИЯ на ¼ от следните движими вещи:

Лек автомобил „Мазда 323” с ДК№ *** и № на рама *** и мотоциклет „Кавазаки 3Х6” с ДК№ *** и номер на рама ***

Веществените доказателства – накити от жълт метал, поставени в седем отделни плика /с описание на съдържанието на всеки плик/ и всички събрани в общ хартиен плик да се върнат на подсъдимия В.И.Р..

Два броя газови пистолети ”Блу Магнум” мод.2000 и „Екол Туна” да се върнат на подсъдимия В.И.Р..

Останалите веществени доказателства, описани в справката към обвинителния акт като 2 бр. дискове получени с писма от „Виваком” и „Глобул” и всички писмени документи, описани и запечатани в пликове под №№ от 1 до 8 ОТНЕМА в полза на държавата като същите да останат приложени като доказателствен материал по делото.

Разноските в размер на 745 лв., направени по делото да бъдат заплатени от подсъдимия В.И.Р..

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля съдът да го одобри.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва

В.И.Р. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно специално образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият Р. – разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с тези последици. Декларирам изрично, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, в който смисъл подписвам доброволно настоящия протокол.

 

ПОДСЪДИМ:

 

ЗАЩИТНИК:              ПРОКУРОР:

 

С оглед изявленията на страните, отразени по-горе съдът намери, че следва да бъде вписан в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение в следния смисъл:

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

 

Подсъдимият В.И.Р. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно специално образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. В периода 2005-2010 г. в гр.П., без съответно разрешение /по смисъла на чл.11 ал.1 от Закона за банките, отменен 01.01.2007 г., а след тази дата по смисъла на чл.13 ал.1 от Закона за кредитните институции/ извършвал по занятие банкови сделки /по смисъла на чл.1 ал.1 и ал.4 т.1 от ЗБ, отменен на 01.01.2007 г., а след тази дата по смисъла на чл.2 ал.2 и ал.5 т.1 от Закона за кредитните институции/, за които се изисква такова разрешение, като предоставил парични кредити с уговорена лихва на различни физически лица в размер на 8150 лв. и от дейността си е получил значителни неправомерни доходи в размер на 37150 лв. – поради което и на основание чл.252 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, ГЛОБА в размер на пет хиляди лева и конфискация на ¼  от следните движими вещи:

Лек автомобил „Мазда 323” с ДК№ *** и № на рама *** и мотоциклет „Кавазаки 3Х6” с ДК№ *** и номер на рама ***

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 години считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

 

2. В периода 2005-2010 г. в Р.И. и гр.П., повече от два пъти е извършвал сделки на обща стойност 103200 лв. с имущество, за което е знаел, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление /извършвал по занятие банкови сделки, без съответно разрешение/ по чл.252 ал.2 вр.ал.1 от НК, както следва:

- на 01.03.2007 г. в Р.И. е закупил л.а. „Мерцедес Е220ЦДИ” с рег.№ *** по пазарна цена от 20800 лв. На 30.11.2010 г. в гр.П. е продал същия автомобил за сумата от 12200 лв.

- на 08.05.2008 г. в гр.П. е закупил мотоциклет „Кавазаки 3Х6”п с рег.№ *** по пазарна цена от 4500 лв. на 10.08.2008 г. е продал същия мотоциклет за сумата от 5000 лв.;

- на 02.09.2008 г. е закупил недвижим имот – апартамент на ул.К. Г., *** с акт за покупко-продажба на недвижим имот № 137, том.ІІІ, рег.№ 3632, дело № 498, на цена от 60700 лв. – поради което и на основание чл.253 ал.4 вр.ал.3 т.2 вр.ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години и ГЛОБА в размер на десет хиляди лева.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените по-горе ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание за срок от пет години, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените по-горе ГЛОБИ а именно глоба в размер на десет хиляди лева.

На основание чл.23 ал.3 от НК съдът присъединява към наложените по-горе общи най-тежки наказания и наказанието КОНФИСКАЦИЯ на ¼ от следните движими вещи:

Лек автомобил „Мазда 323” с ДК№ *** и № на рама *** и мотоциклет „Кавазаки 3Х6” с ДК№ *** и номер на рама ***

Веществените доказателства – накити от жълт метал, поставени в седем отделни плика /с описание на съдържанието на всеки плик/ и всички събрани в общ хартиен плик да се върнат на подсъдимия В.И.Р..

Два броя газови пистолети ”Блу Магнум” мод.2000 и „Екол Туна” да се върнат на подсъдимия В.И.Р..

Останалите веществени доказателства, описани в справката към обвинителния акт като 2 бр. дискове получени с писма от „Виваком” и „Глобул” и всички писмени документи, описани и запечатани в пликове под №№ от 1 до 8 ОТНЕМА в полза на държавата като същите да останат приложени като доказателствен материал по делото.

Разноските в размер на 745 лв., направени по делото да бъдат заплатени от подсъдимия В.И.Р..

 

Прокурорът – да се одобри така постигнатото споразумение и да се прекрати наказателното производство. Изложих по-горе съображения, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.Т. – да се одобри постигнатото споразумение и да се прекрати наказателното производство.

С оглед изявленията на страните, след като намери, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала от същото не са настъпили имуществени вреди, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, изложено и записано в смисъла по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.

 

Заседанието завърши в 10,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: