№ 73
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниМилена Г. И.
заседатели:Нели Ат. Балинова
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДС. П. Ц. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. К. И. – служебен
защитник от ДП.
Пострадалият П. П. М. – редовно призован явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма пречки за разглеждане на делото.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че са налице условията на
провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДС. П. Ц. С.: роден на 27.12.1999 г. в гр.Варна, българин, български
гражданин, неграмотен, работи във фирма ЗМБГ, неженен, осъждан, живущ в
гр.Варна, ул.“Д-р Басанович“ № 101, приземен етаж, ЕГН **********;
1
ПОСТРАДАЛИЯ П. П. М.: ЕГН **********.
Познавам подсъдимия, той се казва П. С.. Ние сме колеги с него.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че
делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На фазата на ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения довели
до ограничаване правата на обвиняемия съгласно чл.249 НПК. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила и преди днешното с.з. ние сключихме
споразумение. Не считам, че има основания за гледане на делото при закрити врата и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, или тълковник, нито
за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че следва и моля да
бъде потвърдена взета е по отношение на С. мярка за процесуална принуда „Подписка“. На
този етап нямам искания за събиране на нови док-ва.
ПОСТРАДАЛИЯ М.: Не желая да се конституирам нито като гр. ищец, нито като
частен обвинител, той ми е върнал парите и нямам никакви претенции.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че делото
е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На фазата на ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения довели
до ограничаване правата на обвиняемия съгласно чл.249 НПК. По т.4 желаем делото да
протече по реда на глава 29 НПК, като с представителя на ВОП сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, обв.е подписал същото и то не
противоречи на закона и морала. Не считам, че има основания за гледане на делото при
закрити врата и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо
лице, или тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че следва и моля да бъде потвърдена взета е по отношение на С. мярка за
процесуална принуда „Подписка“. На този етап нямам искания за събиране на нови док-ва.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и се придържам към
казаното от него.
Съдът след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и
2
материалите по делото с оглед изискването на разпоредбата на чл.248 НПК намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.198 ал.1 от
НК и по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и е подсъдно на ВОС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита и
подсъдимия, че са постигнали споразумение, ще представят в писмен вид и желаят делото
да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент не се налага
изменение на същата.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че не са налице пречки делото да се
разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, и че следва да продължи
незабавно производството.
Предвид горното и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник
и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия С..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
3
8. Насрочва делото за разглеждане незабавно по реда на глава 29 НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявленията на страните съдът намира, че са налице условията за
разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.1 НПК следва делото да се разгледа незабавно.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и
моля същото да бъде одобрено.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм
с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с настоящото
споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 343/2024 год. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1242 по описа на ВОС за 2024 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
- за обвинението – З. З. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. К. И., защитник на подсъдимия П. Ц. С.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 1242/2024 г. образувано във ВОС по внесен
обвинителен акт срещу П. Ц. С..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си П. Ц. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпленията, както следва:
- по чл.198 ал.1 от НК за това, че на 18.02.2024г. в гр.Варна, отнел чужди движими
вещи - мъжка чанта, мобилен телефон марка „Моторола Е13", сим карта, дебитна карта,
лична карта и сумата от 2 лева, всичко на обща стойност от 137 лева, от владението и
собственост на П. П. М., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила.
- по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че на 18.02.2024г. в гр. Варна, в
условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежен инструмент -
банкова карта 5168494228938553, издадена от „Банка ДСК" АД на името на П. П. М., без
съгласието на титуляра, и осъществил три успешни и три неуспешни трансакции, както
следва:
- в 02:23 часа неуспешна транзакция - теглене на ATM „Варна Чаталджа 35" на сума в
размер на 100 лева;
- в 02:28 часа неуспешна транзакция -теглене на ATM „Варна ОББ" на сума в размер
на 20 лева;
- в 02:30 часа неуспешна транзакция - теглене на ATM „Варна Чаталджа 35" на сума в
размер на 10 лева;
- в 02:30 часа успешна транзакция - теглене на ATM „Варна Чаталджа 35" на сума в
размер на 10 лева;
- в 03:21 часа успешна транзакция - теглене на ATM „Варна Чаталджа 35" на сума в
размер на 10 лева.
- в 03:21 часа, успешна транзакция -теглене на ATM „Варна Чаталджа 35" на сумата в
размер на 110 лева, всичко в размер на 130 лева /сто и тридесет лева/, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление
За гореописаните деяния подс. С. се признава за виновен и следва да изтърпи
следните наказания:
- по чл.198 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване да бъде отложено
на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
5
- по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. да изтърпи най-тежкото от така
определените наказания, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от
НК с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, наказание Глоба не се налага.
Направените по делото разноски в размер на 169 лева в полза на Държавата се
възлагат на подсъдимият, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -
Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм
с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с настоящото
споразумение и доброволно го подписвам.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
АДВ. И.: ПОДС. С.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и
на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1242/2024 г. по описа на
6
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7